kevintt wrote:
糧食問題你去查查看農陣用的資料是小麥還是稻米，拿明朝的劍斬清朝的官
政府每年要花多少錢休耕嗎，100多億元，前幾天我才問我伯父說1甲田每年休耕可以領多少錢，他說大概4萬上下，他還說桃園有一個地主，每年不用做事光領休耕錢就可以領200多萬，真是夠扯的了
還有100多億除以4萬等於25萬甲也等於7億5千萬坪的農地休耕。
還有不要再提懶人包了，真的是懶惰人看的包，很多內容都是誤導民眾的資訊
雖然這樣討論下去可能會歪樓！但是還是願意跟你針對這個問題在討論下去....
台灣的土地政策出了很大的問題,休耕真的是因為我們產量過剩嗎？
目前台灣糧食自給率大約是32％, 而且每年都以非常快速的速度往下減少,你知道這代表什麼嗎？
代表每年都有大量的農田荒廢甚至轉為工商住用地
代表我們每天吃的東西就跟石油一樣開始要看別人臉色
台灣其實是假休耕真廢耕,然後把農業用水改為工業之用
你說的沒錯！政府每年的確花100多億在補貼農民,但是我覺得你後面完全搞錯方向....
就是目前這種錯誤的補貼政策才導致台灣農業一步步走向滅亡
現在政府已經亡羊補牢減少補助休耕的次數跟金額,但是土地上還是持續減少
容我再提醒一次,良田一毀就再也回不來了....
當全世界從石油戰爭,貨幣戰爭,一路打到糧食戰爭的時候
我看不到台灣稍微用一個戰略的高度來面對這些問題,著眼的只是眼前的GDP跟報酬率....
這樣搞下去真的會害死台灣！
itrs wrote:
雖然這樣討論下去可能...(恕刪)
這也表示懶人包真的太厲害了，農業政策不是我專業的地方，我討論的內容只是要讓大家知道甚麼叫區段徵收，因為一大堆人被懶人包誤導，而我已經在區段徵收部分將懶人包打槍，其他部份我看也會慢慢有人一一打槍，你說的農業政策其實也不過是懶人包的一環，建議你先提出非懶人包的資料出來，我相信會有很多人跟你討論，如果還是懶人包就免了。
itrs wrote:
就是因為土徵法有問題才要抗爭啊！
還有新聞不要只看一半啦！FB也很多懶人包,用點心好嗎？
張藥房目前高院裁定還沒下來...能拆不能拆還不知道
這麼挺徵收,希望你以後買房買塔位要特別小心喔！
我想說的是私人財產並非跟皇后的貞操完全不可碰觸
但是要很慎重,的的確確是基於公共利益之必要,且不可迴避才來徵收
但是現在的徵收案根本就是為財團服務....
文林苑,美和市,大埔相關土地開發案...族繁不及備載
台灣的國土面積是日本的十分之一,可是台灣的土地徵收案是日本的十倍
有這麼浮濫的徵收案難道不應該好好檢視一下土地政策嗎？
最後我們不談情感, 只看利益！
農地的報酬率跟工業用地相比看起來好像不成比例
但是未來是糧食戰爭的時代,農地一毀幾乎就無可回復
從戰略角度而言,不是應該更謹慎小心嗎？
你以為美國人硬要賣牛肉進來真的只是希望我們吃美牛這麼簡單嗎？
現在糧食輸出都已經變成戰爭手段了, 只有台灣還傻傻地拿水泥往農地裡倒....
人心怎麼如此之壞! 挺4戶的人應該很有同情心的才對??
就因為別人沒有附和你的言論
您的新聞可能只看到一半...
高院在關於拆遷戶建物部分
已經裁決4戶敗訴定讞 (469號)
行政院行文後苗栗縣政府才敢拆除
十分之一...十倍...懶人包是指綠色免費版的嗎?還是少看為妙吧
現在還有公司拿水泥往農地倒
就要偷笑了
如果沒有財團要投資, 要大家吃什麼?種田嗎?
苗栗縣不產石油天然氣
除了靠投資創造就業外還能靠什麼
總不能把產房鏟平種田吧
公司進駐大埔可以創造工作機會,養活不少家庭
如果當地人支持,外地人憑什麼反對
但是我一直再想
如果我生活在大埔 看到我家附近要發展了
一定很開心
但是最後發現原來要拆我家 而且補助有夠少
心情一定是無比的幹
而且鄰居們議論紛紛 希望你家趕緊被拆 給他們一個好環境
這是什麼情況阿
發言的人 可想過 如果是你家被拆 你還可以說 本地人都支持拆 外地人都亂說話
社會法律都要有人情味 如果非拆不可還是要有一些較符合人性的方式
不是大辣辣的說 縣政府就是要賺差價
很多人一直迷信專制主義
沒看到專制國家 有錢沒錢差很大
沒看到專制國家 司法不公(遠超過你想像)
沒看到專制國家 忽視人權(造就了很多水滸英雄)
沒看到專制國家 窮人真的沒機會
沒看到專制國家 只有有權有勢 甚麼事都是對的
發文挺縣政府的大大
1.是家裡很有錢 看到土地商機 看到拆遷 拍手叫好嗎?? 如果是這樣我以為很合理
2.但如果只是幻想回到以前威權時代的小老百姓 我覺得不應該 在這樣的時代
一直將自己的防護傘與權益拱手讓人 還以為是正義的一方
醒醒吧
內文搜尋
從 APP 打開
X