• 58

服貿協議利弊?可否解惑!!

peterboulong wrote:
沒有人說只要簽ECF...(恕刪)
只有你在急阿,每個人都很悠閒,都是你說的。
中國也可以等,有什麼急。
南韓與歐盟美國FTA早都簽完,只有駝鳥還沒簽,不是更急。

peterboulong wrote:
兩害相權取其輕中國自...(恕刪)


只有10個字
"請回答重點,別模糊問題"

小弟要的只是一個解釋
而不是被帶著繞小路繞一大圈又回到原地
謝謝


蒼之無行 wrote:
只有你在急阿,每個人...(恕刪)


台灣當然可以不急啊

再等個5年也好啊
看看南韓可以怎麼虐殺台灣出口業應該也很有樂趣
奇怪的是為什麼非急著開放給中國不可 ? 其他國家是都被消滅了嗎?
全世界是只剩一個國家可以做生意 ? 不開放就會被虐殺 ?

klu71137 wrote:
奇怪的是為什麼非急著...(恕刪)


我上面已經講很多次了

目前南韓拿著FTA搶完台灣在歐洲美國的市場後,
現在要拿著中日韓FTA進來搶中國市場了

最快明年就會有結果

而中國是台灣最大的出口國,你不先保衛好自己最大的市場

反而去找其他台灣的出口量沒那麼大的國家簽?

不覺得奇怪?


xieb wrote:
實質薪資倒退多久了


富比世亞洲雜誌報導/台、日薪資倒退 亞洲唯二
〔編譯許世函/綜合報導〕富比世亞洲(Frobes Asia)雜誌報導,自一九九○年代台灣製造業及其他產業外移中國後,造成台灣薪資成長一蹶不振。

富比世引用美國勞工部(U.S. Bureau of Labor)數據顯示,台灣製造業勞工成本在二○○一到二○一○年間,平均下滑四.五%;在評比的三十多個國家中,台灣製造業勞工時薪成本,在二○○七年開始的三年期間衰退幅度更名列第一,只有台灣與日本呈現薪資負成長,台灣倒退幅度還高過日本,新加坡與南韓卻呈現成長。

正因台灣製造業勞工成本降低,美國勞工部數據顯示,台灣在○七年開始的生產力成長幅度贏過新加坡與南韓。

巴克萊資本駐新加坡分析師梁偉豪(音譯)說,台灣名目薪資從二○○○年後的十年間平均每年上升○.九%,但同期間通膨以每年一.一%速度上升,因此實質薪資在九八年亞洲金融風暴後幾乎停滯。

富比世以「台灣工資退步形成競爭優勢」標題表示,由於台灣高科技產業勞工平均年薪才一萬二二七五美元(約三十五萬七千台幣),在已開發國家中偏低,讓台灣科技業者能夠與南韓、美國和其他已開發國家匹敵,讓企業更有餘力可雇用素質優的台灣勞工,增進生產力和研發力,形成競爭優勢。不過衝擊卻是台灣在過去十年間實質薪資停滯,此趨勢促使中產階級須與雙親同住,並放棄養育子女的計畫。

peterboulong wrote:
我上面已經講很多次了...(恕刪)
不把市場搶回來跟歐美先簽FTA
也能當跟中國簽服貿的理由。

不如直接說歐美根本不可能跟你簽FTA。台灣要與他國簽署FTA,要誰同意你不知道。
你只知道簽服貿。

當駝鳥只想跟中國簽FTA,產品沒有競爭力,跟中國更近,除了拉低薪水,物價上漲。
只是短多長空,台灣除了降低成本產業升級根本看不到。

不用5年,現在不就被打的無招架之力,就是完全執政的功勞。
如果吃個牛肉就很多喊不得了了
還要簽什麼呢?
某人怎麼自爆删文了.發生什麼事了................
蒼之無行 wrote:
別亂說了好嗎,跟大陸...(恕刪)


是啊,跟大陸簽的FTA名稱叫ECFA 和新加坡的FTA叫ASTEP 和紐西蘭的叫ECA
當然不是叫FTA

我們在WTO的名稱叫台澎金馬,你可能不知道吧?
FTA多半都是要在WTO的架構下去簽的,你知道嗎?

台紐互補?你這樣講很多農家都要哭了
另外你拿一個服貿這個ECFA的部份協議來和台紐這個完整的FTA來做比較你不覺得怪怪的嗎?

台歐FTA最近蕭萬長已經出發去歐洲了,不過也不會多快有結果…
美國TPP那邊是由金小刀負責的…再快也要2015之後

而中日韓FTA?2014就可能要到位了喔

坐看南韓再搶台灣的大餅,台灣哭哭
-------------------------------
文不見了?只有管理員能這樣做吧
一般人哪能刪文章啊
你第一天來的?
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?