127旅者 wrote:
你知道以你的邏輯,也可以將你打的公務員,換成勞工耶!
EX:沒人逼他們當勞工,要事真得當勞工辛苦...
剩下得自己想,說實在,寫這樣尖酸刻薄的文字,還真是為難我咧!
所以說公務員沒考上前可以不算為勞工?
還是說這一句話 表明了公務員的高人一等的心態?
這樣寫的文字尖酸刻薄嗎?
我只記得現在囚下的那名總統當初突擊視察公務人員部門
翹班出去外買的.沒請假不在坐位上的那堆公務員有多少?
當時那新聞也不是播笑話的吧
現在呢? 現在公務員有跟那時候差多少?
之前有大大提到公務員有丁等這項...[一年有幾人中?]
光一個十年三丙就會抗議
勞工能抗議嗎?
現在多數新聞在報 薪資多高 台勞不願做只能請外勞...
但真的有些工作去面試時 跟你說本薪就18780 其他靠加班...[不好意思 本人實例]
那公務員有這樣嗎?
前面還有人跟我扯高考三等 薪水只有多少
[只提本俸算薪水... 加給不算薪水的這種講法]
後來在提說是我理解力不行
如果公務員都如此... 那...
勞工有這樣的嗎?
光我們有名的郭台銘 都要逼員工工作小便一定要黃...(引喻什麼 不用我說吧)
跟 蕭小姐說 我們考試很辛苦 這些福利是應當的...
那怎麼不學學日本 現在砍多少福利?
我們政府最愛說跟別國比 我們多好... 那有砍的怎麼不學?
難聽的話一句...
在這個討論裡 我看到很多次...
有些人的發言就讓我感覺"公務員才是人 你勞工就乖乖做事 繳錢養我們"
風無 wrote:
我只記得現在囚下的那名總統當初突擊視察公務人員部門
翹班出去外買的.沒請假不在坐位上的那堆公務員有多少?
當時那新聞也不是播笑話的吧
現在呢? 現在公務員有跟那時候差多少?
可見,你一直活在過去...
所以,請慎選政府阿!!!執政的政府是多數人的決定,該負責的是絕大部分只能聽令行事的公務員?
風無 wrote:
現在多數新聞在報 薪資多高 台勞不願做只能請外勞...
但真的有些工作去面試時 跟你說本薪就18780 其他靠加班...[不好意思 本人實例]
那公務員有這樣嗎?
前面還有人跟我扯高考三等 薪水只有多少
[只提本俸算薪水... 加給不算薪水的這種講法]
所以,這是公務員的錯?
所以,勞工薪資低找公務員出氣?
說真的,讓只願給最低薪資的企業能生存在台灣,是你我一票一票選出來的政府
你要不要把你的精力用在監督這群人上呢?
再說,若你真追求公平公義的制度,請你搞清楚每年拿丙的公務員是誰,聽過余文的故事嗎?
搞清楚再批評,你的言論打擊到的只是沒有"決策"權力的基層,你所痛恨得依然在吃香喝辣
風無 wrote:
如果公務員都如此... 那...
勞工有這樣的嗎?
光我們有名的郭台銘 都要逼員工工作小便一定要黃...(引喻什麼 不用我說吧)
再說一次,這是公務員的錯?
錯的是誰?你搞不清楚嗎?連該批評的對象是誰都搞不清楚,你確定你的發言可幫助勞工?
再請教你,勞工遊行抗議時,廣大的鄉民們在哪裡?你又在哪裡???那是你們自身的權益不是嗎?
當我的家人在一家設計公司月領八千時,我要他辭職寧可背負草莓族的汙名,也不願犧牲自身的權益
可是,我請教你,當政府採用實習制,將年輕人薪資拉低到22K時(南部還有8k咧)你反對嗎?
當每個人汙名化年輕人為草莓族時,你曾設身處地的了解年輕一輩的困境嗎?還是也加入了批評的行列,自以為是的正義!
"員工的小變一定要黃"你對這句話敢受是?我覺得你沾沾自喜(因你將這莫名其妙的理由來類比公務員,言下之意不就是要公務員跟進,每個公務員小變都是黃的,才能解你心頭之恨嗎?),那活該企業壓榨台灣勞工阿?
我不懂,當企業家說"員工工作小便一定要黃"廣大的正義鄉民們,怎麼不生氣?
言歸正傳,公務員薪資福利"正常"有錯嗎?當你的政府讓"公務員"都22K化,還會在意勞工的處境嗎?
想想看,政府越便宜行事(讓大量約聘制的員工取代正式員工的缺),就越不在乎企業"派遣制"及"責任制"運用得多氾濫!
你真的將矛頭指向錯誤的方向,討伐錯誤的對象,你以為的正義是我眼中的民粹!!!
風無 wrote:
跟 蕭小姐說 我們考試很辛苦 這些福利是應當的...
那怎麼不學學日本 現在砍多少福利?
我們政府最愛說跟別國比 我們多好... 那有砍的怎麼不學?
蕭小姐說錯了嗎?公務員的福利薪資清清白白白紙黑字在每個人考進去前規定得清清楚楚不是嗎?
你努力工作要尊嚴,人家也努力獲取公務員的資格阿?每個人選澤不同,你有必要輕視他人的努力?
別再打"會考試不會做事"或者"考進去就可涼涼做一生"的混仗?何必拿幾個特例來打擊別人?
說真的,人會不會打混跟職業類別有關嗎?勞工都沒有打混的人?
更何況,現在資訊那麼發達,3c產品這樣先進,申訴管道這樣暢通,拿出你的道德勇氣,用正確的方法做對的事!
風無 wrote:
難聽的話一句...
在這個討論裡 我看到很多次...
有些人的發言就讓我感覺"公務員才是人 你勞工就乖乖做事 繳錢養我們"
請問格下的工作是在幫各產品貼標籤嗎?說真的,這個工作我做不來

127旅者 wrote:
可見,你一直活在過去...(恕刪)
你的問題 我一次回 包你滿意
不好意思喔 我七年級生
我剛好就是你說的這屆草莓族
你說抗議時我在哪
我在工作 我沒多少休息時間
休息時間除了上M01回回文外
基本上我都在進修我工作上的事務 以防被汰換掉
我說囚下總統那件事
更簡單...
我幾年前有做過政府部門的外聘工作
你看過主管電腦跟部下電腦資料的差異後
會更有感受
(不談公文 我談裡面的盜版物資!)
還有 引用郭台銘的那句
很簡單...
勞工做的要死要活 累個要死要活
你說公務員有到這樣?
至少在我當替代役那段期間
我看到做的要死要活是"約聘" 不是"正職"
民粹?
你可以說說何為民粹!
我說的就我看到的事實 我體認到的事實!
請問哪一點有問題?
最簡單我前面的一個說法好了...
便當案的犯者公務員 現在也回去當公務員了(記得有新聞報過)
那他有得丁嗎?
並沒有吧...
那我指責出來 何來民粹?
舉個更近期我自身的例子
我之前離職後像勞工局檢舉我公司的問題
受理的公務員怎麼回我?
"啊 你跟你公司老闆的談話沒有提到你要加班費啊! 所以不符合你說薪資的問題啊"
"你離職後 我算你的薪水 你老闆給你的多一千啊 所以薪資沒問題啊"(沒算加班費進去)
去勞保局檢舉沒保勞保
"你要具名檢舉喔 不然我們去查核時 就查不了了"
"沒具名的話喔 我們只能問公司 有沒有繳勞保 就這樣"
這是我看到的水準! 極度優秀的水準!
對了 提到22K那個...
當時候的監督制度是? 擺假的?
當時候的人力銀行也有 政府出錢幫老闆們找人才 老闆一毛都不用出的廣告
請問有沒有處理?
還有還詐騙22K制度來撈錢的 還要等到上報才要處理
這個公務員們只是坐在辦公室裡吹吹冷氣 寫寫文章
然後等著出事 再來查核...
127旅者 wrote:
我說"基層的公務員"...(恕刪)
我看是你在裝傻想要立牌坊吧 基層軍公教又怎樣 在台灣的歷史不是一天兩天
你在裝無辜騙小孩子嗎?投票的時候為什麼軍公教總是當鐵票部隊 還不是為了利益
本來軍公教如果是態度模糊 那今天絕對不會是過街老鼠 事實上軍公教就是反改革
18% 退撫金 還有眷村改建這些事已經不是一天兩天 已經吵了至少十年 包括薪資不合理
這十幾年來軍公教還是一樣當鐵票部隊 想要有吃有拿就不要想要立牌仿裝無辜吧
在輿論壓力下就叫羞辱? 怎麼我看軍公教這十幾年來被羞辱的很開心 錢照拿票照投
請問軍公教有幾趴的人停止18% 你一直說白紙黑字 把白紙黑字拿出來給大家看一下
不好意思 我比較實際一點 沒有法源從國庫拿就叫作偷 18%當年沒法源 慰問金也沒有
那是我們的國家資產 請問軍公教把錢還給國庫了沒有? 停止領這種不公不義的錢沒有?
本來嘛 如果不知道就算了 不知者無罪 但是知道了還繼續領 反對改革 你想來裝無辜?
沒有法源 從國庫拿錢 就是賊 慰問金有法源嗎 請你告訴大家 沒有法源 現在出來抗議?
抗議甚麼?國家被拿走的 不把你當賊看就已經不錯了 現在抗議甚麼 這不是反改革是甚麼
公私不分 行政怠惰 貪汙枉法 過去還黨職並公職 領高薪還想要裝精英 除非全國都瞎了
台灣有一些特殊名詞都是針對軍公教 "公務員心態" "軍隊就是"黑" "鐵飯碗"
"有毛吃到棕簑,沒毛吃到秤錘"..會這樣是自作自受吧 現在為了錢 還想來裝精英
話要反著講 要有那個本事 不要扛著過去的臭名聲還出來裝了不起 那只會讓人更反感
127旅者 wrote:
再說一次,這是公務員的錯?
錯的是誰?你搞不清楚嗎?連該批評的對象是誰都搞不清楚,你確定你的發言可幫助勞工?
軍公教依法領18%,或退休待遇優渥都沒有錯.
連戰,馬英九,蔡英文,隔壁老王......無論有沒有領18%,都沒有錯.而且每個人都該捍衛自己的權益.
當政府發現自己設計出獨厚特定職業群的退休制度,不但不公平而且國家即將承擔不起,全民都要破產了.誰都不該阻止政府修正政府自己過去的錯誤.沒有一套制度會完全公平的,但我們不能坐視不公平的存在而不試圖調整.
舉例來說:日前陳鎮湘提出恢復退休軍公教年終慰問金的提案:
無論陳鎮湘是立委還是上將,也無關陳鎮湘的人格(替自己和自己的同僚爭取權益是正大光明的).但是要求政府維繫一套國家財政無法負擔的退休制度,再優渥都是假的;要求政府維持一套犧牲一部分國民權益來保障另一部分國民權益的制度,就是錯的.
陳鎮湘是錯的,新莊蕭小姐是錯的,跟他們是不是軍公教無關,跟他們跳出來阻止政府維持國家發展才有關係.除非台灣挖到石油或稀土,夠全國人民分,不然誰跳出來阻止降低軍公教勞的退休待遇,誰就是錯的.
批評的是觀念和想法,不是從甚麼職業退休.
(愛錢這部分沒啥好批評的,不愛錢的人沒有比較高尚,也沒有人必須要假裝自己不愛錢!)
內文搜尋

X