台灣綠電突破41%，恭喜經濟部創紀錄

你注意到了沒燃煤不到40%核能0%???不就核電廠整修不發電，燃氣補燃煤，你要表達的是?

加一下你自己發的2024-10-24的兩個圖表， 一個超過100%，另一個卻不足100%，但我絕不會蠢到汙衊你造假。這兩個圖檔都是你發的，總不會說是編造的吧。

別跟邏輯有問題，又人傻不把錢當錢的無腦綠聊能源，他只會一直跳針、跳針.. .

真的。如是真心為綠能辯護，那只能說腦袋僵化，偏聽偏見到固執不化了。但如果是企圖為執政黨錯誤的能源政策開脫，那就不是笨還加上壞了。

當天右邊的水+風應該有4%，但被儲能負載抵銷了，導致左邊火力達到100%，這是台電的正式數據及計算公式。發文者的PO文本就沒取右邊的圖，並不是我刻意截掉的。

右邊最差的狀況就是0.000啊，當然不會是負數。

lkk只相信自己所認知的，完全無視於其它數據或證明，可憐啊。

以過往他對數字的解讀模式，千萬不要認為他看的懂等比和總量的差異。

不默而生 我也不錯兩個小孩年薪都超過300萬滿足了

羨慕甚麼？？？對一位早上8：00以前，傍晚五點以後就形同腦死的植物人，請給我一個羨慕的理由。

我認為現在台灣的尖峰用電時刻不是半夜凌晨時間有沒有綠能其實沒關係但一天當中綠能還是超過10%

“凌晨時間有沒有綠能其實沒關係”。請牢牢記住自己這句話。估計最多一個半季度以後，入夏的夜間會非常“熱鬧”。

如單就放電而言，污染極低甚至可說沒有，但充電來源可就不一定了。你該不會只看放電卻無視充電吧？這和只管白天不看夜晚一樣頗為可笑。另儲能只是綠電能成功的重要輔助工具之一，在定義上並非再生能源或綠能。

看用什麼充電....火力充電...然後說放電是綠電??邏輯也不對啊~而且你是想表達綠能當下發電, 並非你有多少儲電吧?!! 你一下標示發電量, 又加上儲電. 這是不同的來源