pdpp wrote:缺電時台電只有3個選擇,加開核电,火电全開,輪流限電。風電從頭到尾没路用。 缺電時加州只有3個選擇,加開核电,火电全開,輪流限電。風電從頭到尾没路用。========照某些人的標準,加州完蛋了,矽谷也完蛋了,沒風工廠停電,而拜登更是如假包換的智障.
pdpp wrote:風電從頭到尾没路用。 還沒上線的東西, 你要它怎麼有路用.離岸風電目前也就海洋竹南128MW上線, 其他還在路上沒完成. 等有個5GW離岸風電上線, 再來嘴有用沒用, 好嗎??太陽能上線目前約5.5GW, 天氣好的時候發電超過3GW, 已超過一座核四廠. 還要繼續堅持核電最棒, 綠能無用的古代人觀點?? 01古代人好像不知道RE100的存在, 未來不用綠電, 就等著碳稅被課好課滿, 台灣外銷就死翹翹了.
牛奶伯 wrote:太陽能發電成本已經遠(恕刪) 能源方面,蔡英文第二任期延續能源轉型為主要政策,目標設定非核家園、2025年達成50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源,卻備受挑戰。不然這個再生能源指的是什麼。不就是太陽能和風力嗎
好圖狼 wrote:能源方面,蔡英文第二任期延續能源轉型為主要政策,目標設定非核家園、2025年達成50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源,卻備受挑戰。不然這個再生能源指的是什麼。不就是太陽能和風力嗎 再生能源佔總發電量的兩成,不是佔基載發電量的兩成.風力和太陽光電不是基載.能源局公開回應,離岸風電不是基載能源局官方懶人包無論風電光電,都不是基載
好圖狼 wrote:不然這個再生能源指的是什麼。不就是太陽能和風力嗎 人家說再生能源, 你可以腦補成基載電力, 真是行啊.上頭給你的能源局簡報圖, 已經開宗明義的告訴你, 再生能源不是基載電力. 少看點A圖, 多看點書, 好嗎??