• 33

2025臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

過客4112 wrote:如果此時不啟用儲能充電, 那麼其他電力就只要提供18GW就可以了可是如果啟用充電用了1GW, 這時就必須再多提供1GW(19GW)的電力來充電
而這1GW電力能從哪裡來? 不是火力還能從哪裡?


多餘拿去充電的瞬間


綠色的是綠能喔!

lkk77 wrote:
存在所謂的使用率過低...(恕刪)


這是相對的
太陽能設備在晚間也是閒置浪費

總不能雙標說火電機組晚上不發電是閒置浪費,
太陽能設備就不是閒置浪費?
ake44029

然後為了不讓儲能閒著,再蓋更多的太能能發電設備....

2025-07-04 16:19
lkk77 wrote:
多餘拿去充電的瞬間(恕刪)


您不能因為圖那樣畫, 就說他是使用太陽能吧!

我換個畫圖方式, 把燃煤放在最上面, 難道就是用燃煤去充電??
過客4112 wrote:
您不能因為圖那樣畫, 就說他是使用太陽能吧!

我換個畫圖方式, 把燃煤放在最上面, 難道就是用燃煤去充電??

燃煤能說停就停說發電就發電嗎?
過客4112 wrote:
這是相對的
太陽能設備在晚間也是閒置浪費

總不能雙標說火電機組晚上不發電是閒置浪費,
太陽能設備就不是閒置浪費?

太陽能設備在晚間也是閒置
但沒開燈
沒有操作人員
也不需要供電
外購的沒電就不用付錢
也不需要有人管理存煤天然氣或核廢料
早上太陽出來就發電不需要有人按開關
ake44029

大林跟興達要救急的時候,不是都可以一天四、五個小時嗎?彈性很不錯的

2025-07-04 16:20
lkk77 wrote:
燃煤能說停就停說發電就發電嗎?


太陽能發電能說停就停, 說發電就發電?

燃煤還能人力升降載, 只是速度慢一點
太陽能可控?

抱歉, 如果您針對這個議題是以這個方式在討論
那恕我不再花時間回應了
過客4112 wrote:
太陽能發電能說停就停, 說發電就發電?

燃煤還能人力升降載, 只是速度慢一點
太陽能可控?

抱歉, 如果您針對這個議題是以這個方式在討論
那恕我不再花時間回應了

不滿意太陽能也有10GW了
有理說不清我也懶得再回應
太陽能在台灣就是不被祝福的能源
罵了8年再8年
不好意思
要罵到天荒地老了
2021年與2025年綠能發展後的差異


有某位,就是專門來幫儲能帶風向的


明眼人都看得出來

偏偏基本知識都沒有,只能天天瞎掰鬼扯


除能放出一度電的時候,至少是得耗費1.2度電
去年能源署電力資源供需報告內揭露的 協和#3 #4 除役時間是去年底

之前看到有人說 因為沒辦法滿足空品要求, 運轉時間只到6月底

可是從下面的新聞來看,
協和#3 #4可能還會運轉好幾年

==========================================
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250627000496-260118?chdtv
協和2燃油機 攸關480萬人用電

現在協和1、2號老燃油機組已停機,廠房預計年底前動工拆除,並配合基隆市政府土汙調查及整治計畫。由於一座新廠要蓋4到5年,台電預計最晚2027年新1號燃氣機組廠房一定要動工。

四接部分,因為北部有東北季風,僅有半年施工期,所以工程時間得更提早。台電預計今年進行防波堤、海事工廠招標,後續才有岸上儲氣槽、管線等興建。接收站與電廠,兩者都須趕在2032年完工。

至於新2號機,則要等新1號機蓋好,協和3、4號老燃油機組才能拆掉。在此之前,這兩台老燃油機組必須轉為緊急備用。
allen_yeh wrote:
有某位,就是專門來幫儲能帶風向的


最近FB常看到有粉專引用加州太陽能及儲能
讓我感到不可思議的竟然是說儲能降低尖峰用電時的火電負載。

一般用電尖峰是白天
這時也是太陽能發電的尖峰
是要儲能充電再放電去降低尖峰時的火電運轉??
真是不可思議的邏輯
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?