拿鐵加糖 wrote:
市政府沒有商場二到四...(恕刪)
“商場二到四樓是由主富來出資建造是事實。”
你為何確認這是事實？
大日委任律師在法庭上說大日也有出資呢！
凡之夢田 wrote:
net有產權嗎？沒有...(恕刪)
由目前各方揭露的資料來看，NET連租客都不算，而是大日的協力廠商。
NET也簽署了協力廠商願意遵守主約條文的同意書
這是目前NET沒有資格去干預東岸商場點交的主因
如果不想遇到這些麻煩，你市政府當初就自己蓋商場，自己做商品去販售，你選擇要請別人來經營收租金，你就要接受可能會有遇到這樣麻煩的問題，也只能依循司法途徑去處理。市政府跟承租人之間的關係怎麼樣，我們外人無從得知，只有司法機關才有權去調查。
拿鐵加糖，按照契約就是於113年1/31就沒有控制及使用權了(依大日開發與市政府的契約，NET根本沒與市府簽約，NET告產權爭議提出假處分已經被駁回3次了，後面自己裁判費都不交案子被駁回了！
確實，如果把「土地」也算進去，確實是值2億以上，但這地是政府的吧？這行為不是「強盜」？好傢伙，不但要房還要地，4000多萬賺2億也，爽歪歪！
拿鐵加糖 wrote:
即便雙方有產權爭議，但我就當市政府就算擁有產權好了，原本商場二到四樓的使用控制就不是市政府，市政府哪能就這樣叫人切開他人的財產，烙警察去排除佔用人。警察和市政府沒有經過法院程序就這樣強制執行就是不對。還有，所有權跟使用權是不一樣的，不是你有所有權，使用權就一定是你的，在很多種情況下，所有權會被使用權所限制。
如果不想遇到這些麻煩，你市政府當初就自己蓋商場，自己做商品去販售，你選擇要請別人來經營收租金，你就要接受可能會有遇到這樣麻煩的問題，也只能依循司法途徑去處理。市政府跟承租人之間的關係怎麼樣，我們外人無從得知，只有司法機關才有權去調查。
講一堆都是自己的想像,沒契約沒證據打官司必輸的
契約只有基隆市政府和大日
內文搜尋
從 APP 打開
X