• 46

新北基隆宜蘭的選民, 侯友宜政見說"要恢復核一核二與核四", 你投得下去嗎?

01newbie wrote:
逐步停用?逐步是好幾...(恕刪)


民主國家就是這樣, 凡事都留個尾巴, 日本, 美國, 德國, 台灣, 比利時, 大多都發生這樣的情況

中國專制極權, 說怎樣就怎樣, 敢留個尾巴就叫做叛變, 就是找死.

但是民主國家盛行遊說與民調, 很多事情做到一半就有人來亂來唉, 就會緩一緩.

但是那種力量, 或許能得到安撫的機會, 卻不足以推動新建核電廠.
lkk77

說到底,就是人民根本覺得核電廠有危險,需要廢核,所以勸你們不要擁核,但是別再扯核電要不要立即關閉了,因為真的那麼危險早就關了,但執照過期就不要再維修續用了。

2023-12-30 9:00
01newbie

lkk77 覺得核電廠那麼危險為什麼不立刻關閉?你回答看看啊?不能一直說危險卻繼續用啊...

2023-12-30 23:29
當然
歐盟已經認定「核能是綠能」
那為什麼不用
不然樓主去跟歐盟的專家抗議啊

綠色組織還真的有去抗議,但是歐洲支持核能的政黨一樣當選
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
altoph

re100是鼓勵使用再生能源以「減碳排及汙染」,但是2022年7月6日歐盟議會通補充授權法認定在能源轉型過度中,有條件的將核能與天然氣發電納入永續的經濟活動範圍。有條件認定核電是綠電。

2023-12-30 9:34
altoph

即只要符合歐盟規定,就可以視為「綠電」。但是在轉型過度中,可以廣義的認定為綠電,好讓國家可以有更大的電力政策彈性,不然你整天跳電,然後說不缺電,好玩喔。

2023-12-30 9:36
altoph wrote:
當然歐盟已經認定「核...(恕刪)


但是核能發電時, 仍然製造巨大的熱量, 需要不斷使用大量冷水冷卻, 這還是會造成海水河水升溫, 加劇乾旱, 風暴與豪雨. 他只是不排放二氧化碳而已

不能因為有人執意把核能列為綠能, 就拿來跟太陽能與風力這種優質綠能, 平起平坐.

歐洲緯度高, 日照時間短, 強度低, 不適合發展太陽能, 只好委屈採用核電

要說核能的好處, 那就是以後電動汽車在夜間充電時, 電力公司可以提供穩定的電力. 因為太陽能晚上不發電.
vspebrian

不用冷卻水的太陽能與風電, 是更優質的綠電, 我哪有說錯?

2023-12-29 12:47
allen_yeh

vspebrian 去跟賴清德說呀~~ 為啥不只用vspebrian眼裡最優質的太陽能/風電

2023-12-29 13:11
kantinger wrote:
之前福島311在於

以前車諾比搞的亂七八糟

媒體說那就沒有圍阻體的關係

福島的一大問題就圍阻體

一但全部停電管線失靈

一次圍阻體不斷累積檔不住後

往二次圍阻體累積

直到把天花板屋頂炸開才大量排出

一大問題就在圍阻體對嗎?


福島三個反應爐出事,車諾比一個反應爐出事。
但福島放出的輻射量比車諾比少一個數量級,
這就是有沒有強固圍阻體的差別。
vspebrian wrote:
但是核能發電時, 仍然製造巨大的熱量, 需要不斷使用大量冷水冷卻, 這還是會造成海水河水升溫, 加劇乾旱, 風暴與豪雨. 他只是不排放二氧化碳而已


核能發電、加上火力發電,加上工業、交通放熱,這些全部加起來都不會造成氣候變異。
現在我們遇到的升溫、極端氣象,都是二氧化碳害的。核電不排放二氧化碳就是最大優勢。
看完整串就知道蔡政府為了賺綠能錢,汙名化核能有多成功了

vspebrian wrote:
要說核能的好處, 那就是以後電動汽車在夜間充電時, 電力公司可以提供穩定的電力. 因為太陽能晚上不發電.
核電跟太陽能發電與風電本來就沒有互相排斥。
身為基載,核電是用來取代火電的。
太陽能與風電的問題在於穩定性與成本。
穩定性可以透過蓄電裝置(如抽蓄發電、電池)來改善,
而成本應該充分反應於電價,交由市場來決定要不要用他們。
目前政府長期補貼太陽能與風電,搞到台電鉅額虧損,
這才是使用綠能的大問題。
allen_yeh

今年台電從核電賺的,通通貼補風電/太陽能,剛剛好打平

2023-12-29 17:48
圍阻體就一大問題

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85

結果,在3月12日4時15分,爐心開始暴露在空氣中[59]。8時41分,成功進行了排氣洩壓操作。1小時後,由消防車提供水源,成功通過柴油驅動的消防泵進行了注水。但是,水源於12時20分用盡。[59]13時12分換用海水繼續注水,但由於水位不足,頂部的燃料棒仍然暴露在空氣

看看爆炸前早就灌海水

但不把二次圍阻體炸開

把累積的物質跟氣體排出

要怎麼搞的動?
allen_yeh

自已貼啥看清楚....自己寫水不夠 二次圍阻體根本不是人為炸開 妳是要亂到哪時候?

2023-12-29 18:01
kantinger

13時12分換用海水繼續注水,海水哪會水不夠就一直注水但水跑到那去?

2023-12-29 18:05
kantinger wrote:
看看爆炸前早就灌海水

現在承認不需要炸廠房就可以灌水了!
之前不是堅持廠房沒炸無法灌水?


kantinger wrote:
但不把二次圍阻體炸開

把累積的物質跟氣體排出

要怎麼搞的動?


原來你家排除瓦斯漏氣的方法是把房子炸開。

廠房自然有其他排除氣體的方式。
你一直念念不忘的核四「大煙囪」其實就是廠房通風管。
炸廠房排汙,真是一大創新,可以申請專利了。
chlorite wrote:
現在承認不需要炸廠房...(恕刪)


實驗做在那邊
不炸開灌水就沒用
夠不夠清楚?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?