• 30

年輕人真心話,開戰我們絕對輸,美國也未必會幫

BREACAL wrote:
你封鎖台灣,台灣也封鎖你
商船不能進台灣,自然也不能進中國
除非中國有十足把握把台灣岸基武器通通殲滅
不過既然都有能力殲滅,還封鎖海峽幹嘛? 直接登陸就好啦,何必脫褲子放屁?

美國奉行海權主義,美國為何要聽你中國片面區宣布封鎖台海呢? 對美國有啥好處?
所以囉封鎖台海就等於挑戰美國海權, 美國豈會坐視不理!


你是傻了嗎...封鎖台灣...中國沿海港口照樣進出..就台灣沿海被封鎖跟中國沿海有啥關係???中國沿海那麼大..你也稍微看一下地圖行嗎???

美國已將台灣視為中國的一部分..所以領海..海峽中線皆已不存在...中國想封鎖就封鎖隨他高興...

美國對於中國此次軍演根本沒有任何行動...航母越走越遠..躲起來旁邊看看...

由此可見美國也認為是中國內政問題..沒有領海或領空的問題....

這次老共軍演美國不就只是遠遠看著?根本不管...

因為老共現在武力也強大..在中國沿海老美也不一定有勝算...也不需要為了台灣跟老共撕破臉..

老美這次就是坐視不裡呀??要不然政府怎會當縮頭烏龜的的這麼徹底???
健康最美 wrote:
直接台灣買核武啦

美國不准臺灣擁核
其實臺灣有核武也沒用
地窄人稠,一顆就把你買單

如果臺灣擁核,大陸就有理由立刻開打
如果臺灣擁核,依然進不去聯合國

我是想不到擁核的好處
反而壞處一堆

當初韓戰時
以美國首的多國聯軍是船堅砲利+核武
大陸窮到脫褲,極端氣侯+補給困難
結果他們還是照樣出兵攻打美軍

況且現在的大陸不是以前的大陸
他們會怕臺灣嗎?

你只是要安穩的生活嘛
其實不難
但按照民進黨的玩法
完全是背道而馳
人間道

因為 臺灣擁核 就不會跟美國買二手武器了

2022-08-12 18:21
BREACAL wrote:
你封鎖台灣,台灣也封鎖你
商船不能進台灣,自然也不能進中國
除非中國有十足把握把台灣岸基武器通通殲滅
不過既然都有能力殲滅,還封鎖海峽幹嘛? 直接登陸就好啦,何必脫褲子放屁?


hunginn wrote:

什麼擺水雷、封商船、軍艦長期封港。
如同作者說的不切實際。

...(恕刪)


沒有人說要封商船啊....太不切實際了...而且還有可能犯眾怒

我說的只是禁止..能源輸入而已啊..
如同歐盟封鎖俄羅斯的油輪一樣...

只是針對性針對 油輪 天然氣輪...這兩種
不需要去管其他的商船等等的...
也不會去影響各國與台灣的貿易.....
不管是台灣賣出去的物品...
或是台灣要買的商品...通通不禁...

只管禁止...能源就可以...
而且只要宣布針對能源的制裁令...
這些被禁止的能源合約...就直接轉賣到大陸...
能源這種剛需...又不是吃不下....
對賣方來說又不會損失多少...

我沒有說美國的油輪天然汽輪一定跟著封?
但是截斷你中東和東南亞的能源供應輕而易舉....

唯一的能源的供應渠道就只剩下遠從美國而來的天然氣輪和油輪...
你能每台 運輸能源的都保駕護航嗎?

就算真的有幾台漏掉...跑到台灣...回航的時候能不能以違反禁令為由制裁扣船等...
我說的情況....中共會沒能力做到嗎?
要不要做而已......我只是要告訴妳們....
人家要封鎖台灣並不是做不到....
演習封鎖台灣是短期的.....但上述的方式..卻比較有可能長期....

反觀你要封鎖往大陸的商船....先不說你要怎麼制止 貨品從海南島深圳等港口的輸送...
光是要封鎖台灣海峽...台灣的能力就做不到....你也沒辦法
niaba wrote:
我還真的第一次見到有人唱衰自己及自己的國家還是你不是可憐的台灣人那你是哪裡人?
難道說......
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
fkang2 wrote:
“你認為美國應該幫台灣嗎?”

“你認為美國應該派兵,冒著美國人喪命的危險幫台灣跟中國打嗎?”
你把這個問題改一改,來問問台灣人,應該也會得到第一題YES,第二題NO的答案。
“你認為應該抗中保台嗎?”

“你認為應該為了抗中保台,冒著自己喪命的危險幫中國打嗎?”
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
Cavendish Lab wrote:
韓非子:國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者, 可亡也。
現在知道為何要去中國化了嗎?
很多事情老祖宗已經講明了,如果讓年輕人知道這些話的存在,或是看得懂這些話,會回過頭來質疑執政者。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
2021年能源供需概況分析
110年1月至12月煤炭供給
煙煤-燃料煤(包含亞煙煤)進口來源以澳大利亞52.57%為最高,印尼27.45%次之。
110年1月至12月原油及石油產品供給
原油進口來源以沙烏地阿拉伯31.09%為最高,科威特21.83%次之。
110年1月至12月天然氣供給
液化天然氣進口來源以澳大利亞32.23%為最高,卡達24.51%次之。
********************************************
澳大利亞、印尼、沙烏地阿拉伯、科威特、卡達這些國家,除了澳大利亞,在面臨兩岸拉扯之際,會倒向哪一邊?
不要說武力封鎖,對岸用加價購的方式就把你的物價搞垮了。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
BREACAL wrote:
你封鎖台灣,台灣也封鎖你
商船不能進台灣,自然也不能進中國
除非中國有十足把握把台灣岸基武器通通殲滅
不過既然都有能力殲滅,還封鎖海峽幹嘛? 直接登陸就好啦,何必脫褲子放屁?
動動手指發射飛彈摧毀你的岸基武器,跟勞師動眾登陸搶灘。
哪個比較划算?你是真不懂還是不敢面對......
BREACAL wrote:
美國奉行海權主義,美國為何要聽你中國片面區宣布封鎖台海呢? 對美國有啥好處?
所以囉封鎖台海就等於挑戰美國海權, 美國豈會坐視不理!
美國都已經坐視不理了,你還在問說美國豈會坐視不理?


BREACAL wrote:
現實情況~只要掛有美國旗的商船,中國飛彈自然就長眼睛了,沒那個膽子敢炸
只要美軍在,台海航線規矩就是美國定
哇......好大的面子啊。
叫全世界的商船為了抗中保台,放棄原始船國籍,改掛美國國旗。
以為船籍是隨隨便便決定的喔。
何謂船籍和船籍旗?
不靠海,全球卻有200多艘船設籍蒙古...從伊朗扣英國油輪,看海上黑暗生存法則
BREACAL wrote:
要不然中國學日本再發動一次太平洋海戰,打贏了亞洲自然就聽中國的
哇......好大的面子啊。
美國兵推說了,縱使中國海軍全滅,美國也要損失兩艘航空母艦跟一半的戰機。
兩艘航空母艦代表的不是兩艘船,而是兩個艦隊規模。
以第七艦隊的重點船艦為例,第七艦隊編制1艘航空母艦+2艘巡洋艦+8艘驅逐艦+3艘潛艦。
哪來的勇氣叫美國承受這麼大的損失?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
還是有嘴硬的~說打就打~最好全打爛,一次回到解放前
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
我知道戰爭中雙方都會有死傷,勝利是留給不怕死、堅持會贏的人。
人間道

我以為 活到最後的 才是勝利者...所以 沒人衝~~~

2022-08-13 20:01
iijima_ai

二戰,日本人不怕死、堅持會贏;最後......

2022-08-14 13:30
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?