turtlins wrote:
這三份直接確認蔡英文學歷為真的文件，通通都有簽名，
你還在混淆視聽啊
就是因為蔡英文未達成畢業條件
LSE大可公布相關直接文件，但卻沒有
更何況這三份"間接"文件，並不是確認 她的畢業條件沒問題
Ramsa wrote:
LSE有沒有假學位(論文)的前例了
說啊~~
那你說啊，
哪個是LSE假學位的前例？
我猜你大概就只能瞎扯格達費之子Saif和斯里蘭卡前總理之子這兩件老掉牙，
我勸你多上網研究一下來龍去脈，
那兩件沒有一件是假學位、假論文。
Saif的學位還好端端的，
他的博士論文也還好端端地擺在LSE圖書館，
館藏條目上依然好端端地記載他的學歷是博士，他的論文是博士論文：
連大英圖書館也好好登錄著他的博士論文：
斯里蘭卡前總統之子的學位依然是有效的學位，
LSE只是向倫敦大學查證後，
七天內就確認他當年因並未參加最後考試，所以拿的是Aegrotat degree。
至於這個Aegrotat degree是不是有效學位，
你可以上網去研究看看，
至今英語系國家仍有很多大學還在頒授這種學位喔。
我倒是有看過一位聲稱拿到LSE博士學位的塞爾維亞大學校長，還擔任過許多研究生的指導教授，
當他被舉發學位造假時，
LSE前後只花14天，就公開證實這位校長不是他們的校友。
唉呦，
要LSE確認某人學位真假，沒那麼難啦，
所以當LSE加上倫敦大學，
在你們這些人連番騷擾快兩年，都還堅持蔡英文學位為真，
再加上英國政府ICO調查過後，
認證倫敦大學學位授予流程沒有問題，
你覺得，腦袋正常、對學術界有點概念的人，
會相信你們，還是相信LSE+倫敦大學+英國政府？
tzechiny wrote:
哈哈君
安安靜靜的等到3/16不行嗎？
剩兩個多禮拜而已，
如果真的有可信的口委名單
大家就會閉嘴了，
急什麼呢？
你是搞不清楚狀況呢，
還是在幫疑英派們滅火呢？
那你怎麼不叫那些疑英派們安安靜靜呢？
那份Richardson、林環牆、彭主播所謂的「法院判決」，
根本就不是「判決」啊，
那只是正式訴訟之前預備程序的時間流程通知函而已啊。
錯把馮京當馬涼？彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」
3/16只是法院要求ICO提出答辯的期限，
ICO在3/16之前，只會提出她為何裁定倫敦大學無須公布口試委員名單的理由而已，
不會有什麼「公布口試委員名單」這回事啦。
等ICO提出答辯書之後，
才會正式進入審判程序，
審判程序不知會進行多久，
法官的判決不知會是什麼，
你要我安安靜靜不要出聲，
只是讓疑英派肆無忌憚地繼續憑空造謠而已啦。
不過呢，
2018年、2019年，也曾分別有人要求Open University、U of Lancester公布口試委員名單，
兩所大學都拒絕了，
要求者也向ICO申訴，
ICO也裁定支持兩所大學無須公布，
理由和這次蔡英文案一樣。
我是不知道那兩起案件的要求者是否有向法院上訴，
但要嘛就是要求者自知勝訴無望，放棄上訴，
要嘛就是上訴法院後被駁回。
所以，
這次同樣的要求、ICO的裁定法據也相同，
法院應該也會同樣駁回要求吧。
我一點都不反對公布，
而且ICO裁定書已經提過，
倫敦大學早就將Richardson所要求的資訊、也就是口試委員名單等資料，提交給ICO看過，
只是礙於英國法令保護個資而已。
不過我是不認為名單公布能讓這些死纏爛打的疑英派閉嘴啦，
早有無數先例，
任何證明蔡英文學位、論文的資料一公布，
他們都能無下限地耍賴到底，
甚至有來自異次元的徹底證據虛無主義者某B，
乾脆宣稱所有證據都不是證據，
所有網路上找到的文件都不能證明任何事，
只有他自己和他的同路人找到的網路資料，
才是證據。
所以，
我早就想通了，
這就是一場無窮盡的打地鼠遊戲，
反正這些地鼠們每次拿出來的所謂震撼彈、致命一槍，
都蘊含了無限的自爆笑料，
我只要看到一隻打一隻就行了，
不用期待有什麼證據能讓這些地鼠閉嘴啦。
meaning55 wrote:
把 1983年10月16號蔡英文是不是在台灣的出入境公布出來就好
是喔，
你看起來還是個新來乍到的菜鳥啊。
你知道你這個蠢問題已經被打爛過幾次了嗎？
原本只想當你問這麼蠢的問題只是純屬無聊，
沒想到你這麼堅持要丟自己的臉。
第一，
很簡單，
你先去證明1983年的中正機場或松山機場入出境資料至今還保存著啊。
你以為台灣境管單位會保存37年來所有入出境資料嗎？
這麼簡單的蠢問題，
彭主播怎麼沒想到呢？
彭主播可以親身示範，
去申請自己1990年代去美國威斯康辛大學麥迪遜分校留學期間的入出境資料來給大家看看啊，
證明這種資料確實會永久保存啊。
怎麼彭主播等人都沒去做呢？
那是他自己的入出境資料，完全沒有個資問題啊。
這個問題蠢的程度，
就像為什麼你們老喜歡說，
為什麼高教司不公布當年蔡英文的教師資格審定會議紀錄？
如果這種資料可以公布，
那彭主播、嚴震生、馬英九、張善政等人，
早就可以自己去申請自己的審定會議紀錄出來公布給大家看，
證明高教司是特例掩護蔡英文啊。
你們也老喜歡說，
為什麼高教司不拿出教師資格審定時，蔡英文所繳交的三本博士論文呢？
那彭主播等人也可以自己去申請自己當年繳交的博士論文啊，
看看高教司是否把幾十年來每一本繳交送審的論文，
都好好地保存在某個超級大的倉庫裡啊。
還有當年蔡英文求職時繳交給政大的論文呢？
嚴震生、馬英九也可以自己去向政大要要看啊，
看政大是不是也有個神祕的超大倉庫，專門在保存這些數十年來應聘者的論文啊。
在蔡英文那個年代，
每次資格審定會議大約會審幾百個專上教師，
光是送審教授、副教授資格的，就有大約150個左右。
一年如果以兩次算，就有300個左右。
而且這個數字一年比一年多，
光是從1980年起算，如果一人只繳一本
到今天至少就有12000本論文，
如果照政大公文所載，繳交三本博士論文，
那就是36000本論文。
這還不包括助理教授、講師等級的，
那種等級的人數更是這個數字的三、四倍起跳。
如果數目這麼龐大的論文真的保存下來，
歷任教育部大小公務員、上萬學界教師，隨便問都會有人知道儲存在哪裡吧，
怎麼彭主播等人都沒指出來呢？
這種蠢問題的答案，真的用膝蓋想都可以知道吧。
那麼，
你認為，台灣每年兩個機場的入出境資料量會是上述論文量的幾倍呢？
你認為，37年前的入出境資料會儲存至今嗎？
這個更蠢的問題，答案應該連膝蓋都用不上，就可以想得出來吧？
第二，
即使你連這麼點基本的數量概念都沒有，
那也行，
就麻煩舉證一下，
古往今來，什麼時候聽過要用入出境資料來證明學歷的？
在你們提出這個蠢問題之前，
我真的還從來沒聽過有人想過這招的。
你可以拿去問問國內外學術界，
有沒有人認為，
當母校已經認證學歷為真，
還需要補上入出境資料的呢？
你去應徵工作時，
對方要求證明學歷時，
你拿出畢業證書，
經對方向校方查證屬實之後，
他還會要你拿出其他資料來證明嗎？
要求拿出原始紙本論文，就已經是前所未聞了，
更不用說要求拿出口試委員名單來證明，聽都沒聽過，
現在居然連入出境資料都要看？
麻煩舉證一下，
古往今來，有哪一家企業、機構會幹這種無下限的蠢事？
內文搜尋
從 APP 打開
X