台灣有沒有本錢種電？

niaba wrote:
chiashin wrote...(恕刪)

niaba wrote:
根據這位網友的說法chiashin...(恕刪)

西布克F91 wrote:
那麼您是不是要算出核能多少錢

才能證明天然氣比較便宜？

還有您現在是承認了太陽能比燃氣貴了？

那麼之前的9∼10元就不要再說了

以免誤導別的網友

niaba wrote:
讓你做生意
你一定是台灣首富
不用土地成本
不用維修成本
不用維護成本
不用機器操作人力成本
不用機器運作間接人力成本
還不用燃料儲存成本
也不需要燃料
也不會故障
就算故障時也在發電
就算維修時也在發電
就算保養時也在發電
機器買進來直接運作40年完全不需要土地放置也不需要任何建設直接運作40年
天才
電價比核能還便宜
如果這麼便宜擁核的沒戲唱了
台電把全部電廠都更新電價馬上只剩一度電1元台電賣1度賺1度

Brian 168 wrote:
設備攤提的週期一般不(恕刪)

chiashin wrote:
笑死人了，你丟一次臉還不夠嗎?
我寫得很清楚，【設備折舊】費用，一度電只需0.5元!

燃料成本，一度電算2元
其他保養維修、 人力成本，一年算100億好不好?
40年花4000億.....一度電2元
加上設備折舊，總共也就4.5元!

niaba wrote:
請問一件事就好
你這是台電自建的燃氣電廠電價成本是不是?

chiashin wrote:
你前面說成本至少9~10元
就大概估一下給大家看!

niaba wrote:
建燃煤電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,何況要預先幾個小時熱機汙染更嚴重
建燃氣電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
建核能電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
把閒置時間的費用算進去並沒有比較便宜
因為一年只有夏季需要(使用率25%)
夏季一天又只有幾個小時需要(使用率剩8%)
電廠利用率只有10%不到,其他時間閒置
真正電價成本可能超過太陽能好幾倍