• 44

台灣相對大陸由先進到落後的主因?

ho520 wrote:
中國人無法拿平均水平...(恕刪)


因为中国有14亿人口,面积是台湾的几百倍,你会觉得一个就我们城市大小的地方,平均比全国高有什么值得夸耀的吗??上海的人均比贵州高得多,so what?? 贵州人还真未必觉得上海如何。这几年大陆刮的逃离北上广的风,就是这股思想的体现。大陆人和海岛上的人想法真的差距很大。
15年前,彭双浪跟我们聊起京东方是一万个看不起的,言语中高度强调了台湾小的优势。可惜15年后,物是人非。但是这样规模的产业兴衰或许可以改变一个如台湾般的小经济体的沉浮,但是对于中国大陆而言,只是若干进步中,不那么耀眼的一个而已。

更进一步的说,你们不停的强调人均GDP,恰恰在于台湾优势的全面溃败。而要生造一个新的共同想象体有怎么能没有荣耀点来维系呢??

还是那句话,你们还是抓紧时间加税才是正题,搞不懂,你们这么低的税负,怎么还要去砍年金的。
ho520 wrote:
所以全中國的領土只有...(恕刪)


这时候就不比人均了??
贵岛要独立,就不要搞诈骗那一套,国际社会归根结底还是实力政治的舞台。
10021934 wrote:
太好了,老子也是IT工程師,有一樣的邏輯觀.

虹橋火車站的討論在這裡--聊這個沒學問,套句網路的話叫林大鳥兒多>http://news.163.com/photoview/00AN0001/2277238.html#p=CVLRGA286VVV0001NOS

比硬體門面不是學問,花錢要幹都幹得出來,因為所有個工業技術都是量產性的,能做一個就可以做100個.
比較的學問是軟體,簡單我去上海會走進小巷子看因為那裏才是老上海真正的狀態.那才是我這種中產相對應的狀態.

喜歡看小巷子,去看張江人工智能島,哪裡代表這一部分現在和大部分未來,你去看看再來和我討論。要討論硬體、軟體、人口素質,任何其他的,隨便你
lkk77 wrote:
人均GDP及人均PPP...(恕刪)

拿著具體的東西講,就容易交流了。謝謝你提供的圖表.

你看到的是差距一直維持在那裡;
我看到的是,一個漲了30倍,另一個漲了3倍。

非常好,各取所需. 加油!
ho520 wrote:
哇哈哈! 果然可以笑笑

人家是比兩國的國民平均
你卻是拿個人來跟全國平均比,這有啥好比


看總量和平均,都有各種不同的看法. 人跟人之間, 只比個人會比較直接一些。

要不,我們倆都曬出來看看:
我不在大城市,小地方,類似於台中這種地方,年薪300萬台幣多一些;
您呢?
世界五分之一人口
才第二大經濟體,
強在哪?
chuan桑 wrote:
世界五分之一人口才第...(恕刪)


強在那有很多人可以買我的東西
然後我又不用用英語,也不用被白人歧視
更不用養個東南亞語系的人推業務做服務
也不怕有反華心態
售後的問題更只要幾個小時就能到

這很強呀!!! 好得很!
古來征戰幾人回 wrote:
拿著具體的東西講,就容易交流了。謝謝你提供的圖表.

你看到的是差距一直維持在那裡;
我看到的是,一個漲了30倍,另一個漲了3倍。

非常好,各取所需. 加油!...(恕刪)


100漲了100倍=10000
10000漲了2倍=20000


哪個成長多?
lkk77 wrote:
100漲了100倍=1000010000...(恕刪)


高度怀疑台湾人均GDP的水分比大陆的还大得多。
以金门、厦门为例,金门人均GDP比厦门高出不少,可衣食住行、医疗资源等,看不出金门高在哪里,是金门打鱼多?高粱酒发大财?还是小三通就能把人均GDP搞到2万美元?
懷托摩 wrote:
高度怀疑台湾人均GDP的水分比大陆的还大得多。
以金门、厦门为例,金门人均GDP比厦门高出不少,可衣食住行、医疗资源等,看不出金门高在哪里,是金门打鱼多?高粱酒发大财?还是小三通就能把人均GDP搞到2万美元?...(恕刪)

金門縣 高粱釀出福利天堂

金門是高粱酒发大财
不過人均當然是中華民國全國平均
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?