就覺得你真的很鐵.....
跟民視/三立/自由時報一個邏輯
就是避開監督執政者的話題,專門監督在野黨
你是英粉,當然沒話說啦
frank_qu wrote:
政治人物不是用来被监督的吗
那台灣人不監督反中的蔡英文不是更好嗎?
如果你不是台灣人假扮的大陸網軍
那韓粉監不監督韓國瑜就像大陸常說的,香港是大陸國內事,而蔡英文老管貴國事是一樣道理
韓粉事前事後監不監督關你屁事??
蔡英文選上對你有什麼好處??
如果你不是台灣人假扮的大陸網軍
你接觸的台灣情況絕對沒有我們清楚,如果你很清楚,除非你就是台灣人,否則你就是有特定目的花時間關心台灣政治狀況
如果你真的是大陸人
那我們要感謝你
因為你們大陸常說蔡英文是中共高級臥底,我還很懷疑,口中嘴砲的蔡英文真的有這麼多大陸人稱讚??
看來有影了.....
但如果你就是那群躲在下水道的被台灣人揪出來的楊蕙如們,那我勸勸你,你的祖宗不積德,還是要靠自己翻轉,不要老賺這種黑心錢,這種錢賺得很陰,你不是太監,不需要去賺這種陰錢
如果你是大陸人,要不要談談林靜儀所說的,兩岸統一在台灣是叛國一事,做些評論??民進黨就是要藉中華民國做台獨
frank_qu wrote:
所以你的结论是韩的问(恕刪)
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
mido108 wrote:
蔡英文選上對......麼好處??
那個大陸人是支持武統的,蔡英文連任勢必更仇中挑起對立,以後擦槍走火老共師出有名武統台灣.
他以前的文有透漏對韓並不想立即統一很失望.
這樣就可明白為什麼他一直黑韓.
frank_qu wrote:
能源政策1.安全前提简单从两个政见检视韩国瑜
能源政策
1.安全前提下，人民同意，重启核四（韩粉注意，任期内是否推动没有讲，人民同意和公投有什么区别，没有讲，公投不是随时可以投的）
2.2035年，5050.台湾2018年发2330亿度电，预计年增1.8%，到2035年是3155亿度。各位，要比去年多825亿度电！500亿度电是核2/3/4发电量的总和。韩的选举团队，搞了这么久，弄出一个2035 5050政策。就是火力和非火力发电各半，那到时1577亿度要用核能+再生能源发电。而那个时候，核能只有核四有可能启动，一年发193亿度电，余下1384亿度，必然是再生能源。占比就是43%。这比蔡英文的2025非核家园晚了10年，但是绿电部分比蔡政府的20%的指标增加了一倍多。用一个相近的国家做比较，摩洛哥，发电量大约是台湾的1/8，几乎所有的化石燃料都是进口的，用电增长强劲，连续10年增速是台湾的近3倍，目前已经有35%发电是再生能源得来，没有核电，目标是2020年42%，摩洛哥2020就是缩小版的韩版台湾2035！摩洛哥的CSP太阳能晚上还能发3个小时的电，台湾行吗?台湾有摩洛哥的撒哈拉沙漠吗？台湾有摩洛哥通向欧洲的电网吗? 我的意思是，台湾还有多大的潜力，能在2025以后纳入另外23%的绿电？因为每年电力在增加，同样的一个1%就意味着更多的电。蔡的20%绿电，就已经极其吃力了。
台湾人如果相信韩，那就是脑子坏掉了，连计算器都不会按了。这种拖字诀的政客，还相信？核1已经进入除役程序，2021年核2一号机退役，2023核2二号机退役，2023/2024核3一二号机退役，一些延役的煤电厂也在2022年前会退役，最廉价的电，在2020的这个任期，几乎都会消失。韩为什么不把大家最关心的2020的这4年要做什么说清楚呢？画一个16年以后的大饼，连能源成本的变化都不提，要知道，蔡英文才画了一个9年的大饼。韩怎么能做到?台湾庶民们跟在韩后面等着付电费吧。以上是我搜集的数字，在86#楼，还有一位01网友准备了另一个版本的数字，比我的2035预估要多300多亿度电，目前我暂时没有能力马上核实他的数据，有需要的请参考86#楼。他用另一个方法呈现了我的疑问，他把核1/2/3/4是否能延役或运转，风电能不能运转，都一一做了假设，从总发电量探讨了一下，韩2035 50%非火力的可行性。结果令人震惊。这更加证明了我对韩能源政策的看法，就是2020决不能拖电力开发计划。必须在竞选前，就给出一个说法。
你看连核四重启公投的黄士修对此的评论是韩“宏观远见”韩连公开请支持者联署核四重启公投都没有做过，他在任内就会推动核四启动，是非常存疑的。而且国民党卢秀燕每年减少1%燃煤发电公投通过，减煤并不能让台湾少用电，必然用其他方法发出来。新北又卡死核电废料安置导致核电厂连退役报废都无法执行。民进党反核搞惨台湾，国民党变本加厉那是要搞死台湾。发展电商服务电商服务最热的当然是在大陆，台湾完美地错过了这一波，已经没有机会了。电商服务是一个典型的去中介行业，真正赚到的是平台，所以淘宝初期有每天亏100万人民币的雄心做下去(因为当时马云做阿里巴巴平台一年可以赚3亿)。那结果是什么，大家也能看到，传统商家的生意，一塌糊涂。这不是明明和庶民经济相悖的吗?台湾人看不到这个情况?大陆和美国都发生了。这么自我矛盾的地方，台湾人都不热议一下。
我觉得显然是韩团队叫他喊出这个口号的，韩不是一直是被动的吗?韩没有料是真的。
2019-08-01 12:08 #1(恕刪)
幫客人翻譯為中文繁體字
簡單從兩個政見檢視韓國瑜
能源政策
1.安全前提下，人民同意，重啟核四（韓粉注意，任期內是否推動沒有講，人民同意和公投有什麼區別，沒有講，公投不是隨時可以投的）2.2035年，5050.台灣2018年發2330億度電，預計年增1.8%，到2035年是3155億度。各位，要比去年多825億度電！ 500億度電是核2/3/4發電量的總和。韓的選舉團隊，搞了這麼久，弄出一個2035 5050政策。就是火力和非火力發電各半，那到時1577億度要用核能+再生能源發電。而那個時候，核能只有核四有可能啟動，一年發193億度電，餘下1384億度，必然是再生能源。佔比就是43%。這比蔡英文的2025非核家園晚了10年，但是綠電部分比蔡政府的20%的指標增加了一倍多。
用一個相近的國家做比較，摩洛哥，發電量大約是台灣的1/8，幾乎所有的化石燃料都是進口的，用電增長強勁，連續10年增速是台灣的近3倍，目前已經有35%發電是再生能源得來，沒有核電，目標是2020年42%，摩洛哥2020就是縮小版的韓版台灣2035！摩洛哥的CSP太陽能晚上還能發3個小時的電，台灣行嗎?台灣有摩洛哥的撒哈拉沙漠嗎？台灣有摩洛哥通向歐洲的電網嗎? 我的意思是，台灣還有多大的潛力，能在2025以後納入另外23%的綠電？因為每年電力在增加，同樣的一個1%就意味著更多的電。蔡的20%綠電，就已經極其吃力了。
台灣人如果相信韓，那就是腦子壞掉了，連計算器都不會按了。這種拖字訣的政客，還相信？核1已經進入除役程序，2021年核2一號機退役，2023核2二號機退役，2023/2024核3一二號機退役，一些延役的煤電廠也在2022年前會退役，最廉價的電，在2020的這個任期，幾乎都會消失。韓為什麼不把大家最關心的2020的這4年要做什麼說清楚呢？畫一個16年以後的大餅，連能源成本的變化都不提，要知道，蔡英文才畫了一個9年的大餅。韓怎麼能做到?台灣庶民們跟在韓後面等著付電費吧。
以上是我蒐集的數字，在86#樓，還有一位01網友準備了另一個版本的數字，比我的2035預估要多300多億度電，目前我暫時沒有能力馬上核實他的數據，有需要的請參考86#樓。他用另一個方法呈現了我的疑問，他把核1/2/3/4是否能延役或運轉，風電能不能運轉，都一一做了假設，從總發電量探討了一下，韓2035 50%非火力的可行性。結果令人震驚。這更加證明了我對韓能源政策的看法，就是2020決不能拖電力開發計劃。必須在競選前，就給出一個說法。
你看連核四重啟公投的黃士修對此的評論是韓“宏觀遠見”韓連公開請支持者聯署核四重啟公投都沒有做過，他在任內就會推動核四啟動，是非常存疑的。而且國民黨盧秀燕每年減少1%燃煤發電公投通過，減煤並不能讓台灣少用電，必然用其他方法發出來。新北又卡死核電廢料安置導致核電廠連退役報廢都無法執行。民進黨反核搞慘台灣，國民黨變本加厲那是要搞死台灣。
發展電商服務
電商服務最熱的當然是在大陸，台灣完美地錯過了這一波，已經沒有機會了。電商服務是一個典型的去中介行業，真正賺到的是平台，所以淘寶初期有每天虧100萬人民幣的雄心做下去(因為當時馬雲做阿里巴巴平台一年可以賺3億)。那結果是什麼，大家也能看到，傳統商家的生意，一塌糊塗。這不是明明和庶民經濟相悖的嗎?台灣人看不到這個情況?大陸和美國都發生了。
這麼自我矛盾的地方，台灣人都不熱議一下。
我覺得顯然是韓團隊叫他喊出這個口號的，韓不是一直是被動的嗎?韓沒有料是真的。
內文搜尋
從 APP 打開
X