R1688 wrote:
隨扈違法等於總統合污?)
哈!你不也是用?號,因為妳也不敢說絕對,
所以 目前整個事件檢察官偵查中,誰都不說一定或絕對,
那麼 只要事件未查明,什麼可能都有可能.
R1688 wrote:
1. 類推或比擬,都有可能. 那麼馬英九任內, 連這種違法陋習, 都未發現更沒有偵辦隨扈, 豈不是更糟?
2. 哪一部分違法, 自己請個建築師來看, 不是很簡單?
3. 個人認為馬英九更無能..
(恕刪)
warrenwang111 wrote:
1.馬英九本來就無能..然後呢?有違法就偵辦呀?人事時地物舉出來檢察官辦呀?誰涉案?說說呀?不要用隱射的?馬英九時代誰涉案?
2.建築師沒有公權力喔.說啥就是啥喔?看啥都沒有用.要法院判的才算吧?菜桶家祖墳屢罰不改這可是法院認證超過10年的大違建?你有啥評論呢?聽聽你的高見?不敢說喔?菜桶家族祖墳是大違建不能說嗎?
3.馬英九本來就無能然後呢?..
4.你愛寫啥寫啥不用私訊我.挺煩的...