• 28

太陽能對尖峰用電的挹注,功勞很大


逐風太陽 wrote:
世界上沒有"乾淨的煤",只要是煤都不會乾淨的。


上帝說有光就有光,你說沒有"乾淨的煤"就沒有"乾淨的煤"?

clean coal 有人翻譯"乾淨的煤",有人翻譯"潔淨煤"。

潔淨煤(clean coal)定義多元。
有人把超超臨界燃煤機組解釋為廣義的潔淨煤技術。

而台電稱目前燃煤電廠均已使用效率較褐煤、泥煤為佳的亞煙煤,
儘管亞煙煤在含碳量仍被歸為次等煤,但產生的空污「相對」褐煤
和泥煤為少,也不能說是錯誤陳述。

如果要講
世界上沒有"乾淨的煤",只要是煤都不會乾淨的

世界上沒有"乾淨的核能",只要是核能都不會乾淨的
嘛講也通


運用近代潔淨煤技術,機組容量雖變多,但汙染總量下降,是有可能的。

把台灣空汙單一歸罪火力發電,太膚淺,太廉價。

炒什麼炒 wrote:
2025 年實現再生能源占比達 20%

如果用裝置容量達到20%來唬人的話,拜託真的就不要出來搞破壞了

政府讓大家每年夏天吹飽吹滿,
大家要知足、感恩。啊福氣啦~

(核電建造成本這麼高,相對故障率就非常低,耐用度自然拉長很久,有你的這樣刁難與監督,監造想偷工減料都很難,之後運轉的維護與燃料棒錢,那進口成本都是非常低)

請給個數字
不然請參考國際間用核能發電(遵守新的安全規範)的成本
就知道到底便不便宜了
核電不要用
綠能目前科技上不來
政府就是要我們
做愛發電
做好做滿
火力全開

難怪要開放東南亞國家免簽
這樣才能照顧眾多的單身者
一同響應做愛發電


逐風太陽 wrote:
先不質疑你又要廢核又...(恕刪)


stunmaker大大引的數字是能源局的數字,內容涵蓋台電,民營與自用發電
因此數字較台電發布的資料要來得高一些
電力結構佔比也略有出入

核能問題有專業層級也有信心(信仰)層級
專業層級可以討論,但是信心層級真的沒什麼討論空間
一個乾式儲存, 對於沒有信心的人來說,
你就算說破嘴, 沒信心的還是沒信心
這就好像離岸風機,就算現在有ClassT++++++(一堆+)等級的風機
覺得可能會被吹斷的人還是對他的安全沒信心

像這種已經涉入信心層次的問題
討論再多, 意義實在不大
建議雙方沉下心, 儘量針對專業部份交換意見, 別越討論火氣越大, 反而失去焦點

tree6815 wrote:
反正你那個破論點,無非就是要大家捨棄高效能,低成本的核電發電方式,要大家拿出錢來投資你那看天吃飯,發電不穩定,成本特別高的風電與太陽能


不是我愛打臉你,還是那一句,講話拿出證據



我在一月就說過核二核三應該延役,而且不只一次,是好多次,一直講到二月.





而且我也從未要誰拿錢出來投資風電與太陽能,以上過客兄
都可以作證,不要含血噴人.

tree6815 wrote:
請你不要開重複的話題,雖然你的主題不一樣,但討論的內容卻是一樣的


請你看清楚,這棟樓可不是我開的. 如果本人任何違反本站的規定歡迎你去檢舉.

逐風太陽 wrote:
你都列出了一堆核一核二發生的問題,不就證明了我說的,民進黨重啟核二機組是冒險。
民進黨不讓核四運轉,這不是盲目降核嗎?


其實不用跟這種人認真啦
他眼中的核能是拿來應付民意的
什麼風電太陽能才是他的主子
光看他那兩篇替風電洗白的文章就知道
跟這種人講再多都是浪費口水
人家活在自己的世界很美好的
別吵醒他
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?