monkeyb307 wrote:
樓主要來台灣宣揚中...(恕刪)
为什么是宣传？
你们天天言必称言论自由？
所以我到底说什么不符合事实的事了？
simon1989b wrote:
有这话语权，他美国国债欠多少个亿都可以没事，他美国人慵慵懒懒也能活得很好
而我方只是想要一个付出多少，得到同等回报的事。
．．．
美国能让台湾买2亿元的废铁，台湾能让美国买你2亿元的废铁吗？
如果閣下的話語權
僅是能對其他的國家獲得一些不對等的好處
或避免不對等的交易
那我仍無法認同必須死個二百萬人，來成就話語權之事
台灣的民主制度，依我看來
是非常失敗的
失敗的原因，非常簡單，即是缺乏制衡
更精準的說，當政者設計了一套「偽制衡」，架空了制衡制度
台灣失衡的民主，相形之下，不若大陸民主集中制
毛建國之初，令我折服的是這一套制衡制度是真實存在的
但依我解讀的看法
毛主席在這套制衡制度危及自身時
或者說危及他所理解的未來時
他主動地發起文革
某個學生，為了同儕的認同
舉報了自家父母
在大庭廣眾下予以嚴厲的批判
某個鄰人，因為嫉妒
舉報鄰居
率領鄰里堂而皇之搗毀鄰居前天剛買的「透明魚缸」
文革說穿了，就是利用人性的缺點去攻擊他人的人性缺點
如果遮去文革死傷的現象
文革，是有實質正面的作用
kouchou wrote:
如果閣下的話語權
僅是能對其他的國家獲得一些不對等的好處
或避免不對等的交易
那我仍無法認同必須死個二百萬人，來成就話語權之事
台灣的民主制度，依我看來
是非常失敗的
失敗的原因，非常簡單，即是缺乏制衡
更精準的說，當政者設計了一套「偽制衡」，架空了制衡制度
台灣失衡的民主，相形之下，不若大陸民主集中制
毛建國之初，令我折服的是這一套制衡制度是真實存在的
但依我解讀的看法
毛主席在這套制衡制度危及自身時
或者說危及他所理解的未來時
他主動地發起文革
某個學生，為了同儕的認同
舉報了自家父母
在大庭廣眾下予以嚴厲的批判
某個鄰人，因為嫉妒
舉報鄰居
率領鄰里堂而皇之搗毀鄰居前天剛買的「透明魚缸」
文革說穿了，就是利用人性的缺點去攻擊他人的人性缺點
如果遮去文革死傷的現象
文革，是有實質正面的作用
这段话里，我只有这几处想要说一下，其余我基本没有问题
1.话语权问题
超过，对等，无非是今日目标之语，想要拉到平衡态，就要以超过的姿态去拉，这个思想与“以斗争为纲，则和平存”有异曲同工的意思。
我认为，小到这是一个国家一个团体的强盛之本，大到整个人类也因此受益。
目前的白人世界里，反思当初对黑人的种族歧视，更多是一种妥协，而非其内心的净化。
很容易就可以判断出他们的标准究竟是“表”还是“里”——如果是里，没有道理亚裔会被如此歧视。
话语权问题，小到个人的理念，个人的利益，大到群体的利益，人类的利益，都是应该为之奋斗的
个人的问题，生活，就学，就业，职业不该对特定族裔有天花板
正如我认为依据生物学知识，东亚人种是全世界进化程度最高，
但如果在同等规则内某件事的第一名是个黑人，那我也完全尊重人家个人的努力突破了基因的限制，只能证明他比别人更刻苦。
正如黄种人在赛跑中拿了第一的话，也不可能因为你是黄种人就不发奖，是一样的。
我时常弄混平等和公平，所以如果写混了见谅，从我的表述里你能看出我想表达的真实含义。
2.说到文革的错误，你说的我完全同意，台湾目前正在发生下一个文革，从这个论坛的台湾网友发言中也不鲜见一些扣帽子的习惯。
其实我很忧心的一点是，当年为了稳定，恢复生产，迅速富起来，避免从一个文革极端，变成反文革的另一个极端，很多事，其实留了尾巴，平反归平反，却是大声犯错小声认错。
这个尾巴遗留下来之后，就会出现，大陆很多新一代的人，尤其是知识水平相对缺乏的人（幸好他们一般主导不了话语权），就会在一些问题上扣帽子，尤其是网络兴起后，别管你专业水平高低都是一句对一句，一个ID对一个ID，很容易陷入一种民粹化。
比如知乎这个曾经相对专业的问答网站，现在因为一人一票就变成了很多行家说话开始有顾忌，为了盈利所以不能得罪人，所以说话不重是非黑白对错，而是温温吞吞，和稀泥，装老好人，打马虎眼。久而久之，平均质量也开始了严重下降。
我很担心这一点。
===========
但我仍然要说，已经是经历过文革的族群，很多教训历历在目，我们这边在扣帽子泼脏水这类事上，相对注意，很难有批斗式的一言堂，这一点明显比台湾情况要好。
============
3.您说到制衡，其实老实讲，我对中共的制衡能力，因为了解的不够深刻，是有所怀疑的，但从结果反推，好像又应该是我的理解不到位而非他们黑箱中有更多错误。
共识决，多数决，我倾向于七常委是共识决，否则多数决又会陷入民粹，哪怕只是七人民粹。
大家以讨论是非来决定同意或者不同意。
但也能清醒看到，中国大陆近几十年无大的战争，这其实只用韬光养晦并不能完全解释，我觉得更多的还是重大决策，尤其是战争这种大事，难以有人说服其他人共同拍板。
我也清醒地认识到，中国在舆论阵地上面对西方的抹黑，实际上很不知道该怎么办，处于完全下风，
甚至纽约时报都敢明目张胆的撒谎抹黑，可见舆论战场几乎是完败。
我认为还是应该以小规模战争来换取重塑话语权，我不好说一定非得是台湾，也可以是印度藏南，越南蒙古貌似无论如何优先级都不会在台湾之前。
========================
4.我也曾经想过文革有没有正面作用，如果有，是什么
a.当然，吃一堑长一智这肯定算一条，大陆现在如果发生大规模扣帽子会非常被警惕。
b.相当于化疗？确实有相当的封建迷信和坏人被干掉了，可是还是制造了很多坏人（人性扭曲）
我对宗教没什么好感，让人心静还好，寻找inner peace，但是很多深入进去就变成了洗脑，且排他，基督，伊斯兰，佛教，藏传佛教，我都遇到过。
我觉得中国大陆能把宗教管控好，文革也功不可没。
再就想不到什么正面作用了，负面作用很多很多是真的，但也能够在百年后恢复，我觉得，我80后这一代，遗毒就很少了。
華人要有話語權，先要有成就是必須的，一個成功的「中國」就是最佳的成就，
另外，朋友也很重要，樓主之前PO的紐約時報黑中國醫療狀況的影片，不是就有老外發視頻反擊嗎，
再說紐約時報都抹黑到自己國家，全球華人能不投書發文抗議嗎？
自己的名譽和話語權不會「天賦」，必須自己去爭取。
simon1989c wrote:
这段话里，我只有这几...我也清醒地认识到，中国在舆论阵地上面对西方的抹黑，实际上很不知道该怎么办，处于完全下风，
甚至纽约时报都敢明目张胆的撒谎抹黑，可见舆论战场几乎是完败。
我认为还是应该以小规模战争来换取重塑话语权，我不好说一定非得是台湾，也可以是印度藏南，越南蒙古貌似无论如何优先级都不会在台湾之前。....(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X