一個月跳電45次 棄核選風9100億冤枉錢人民買單
第一.目的，樓主是不是該講講為甚麼要蓋風電，我們的現況是怎樣，一個要花大錢的東西，總該要有個理由吧。到底是要改善缺電問題，還是改善電力結構，到底是怎樣要講清楚吧。
第二.無追索權，開發商所需的資金，至少7成是專案融資，這是已經確定的，政府不用出錢蓋，但是要借錢給廠商蓋，然後"無追索權"這個問題是不是要講清楚，甚麼叫"無追索權"，在我的理解就是我們出錢給廠商蓋，一旦發生意外，我們不能跟廠商要回錢只能等它們賺錢了自己願意還錢，我們不能跟她討。
第三.躉購價過高?，我不懂為甚麼會拿台電市售價格跟台電收購電價比，台電營運成本不用錢?送電到你家不用錢?台電員工不用錢?你外面買個一便當假設70塊，通常食材成本只占3分之一或4分之一而已。收購風電價格應該拿來跟台電自發電力成本相比才對，台電統計到107年6月核電每度成本1.36(包含後端基金)，風力自發電成本1.74元，風電每度5.8元躉購價，比原本風力發電還貴3倍多，這樣還不是盤子價?而且躉購價只是台電跟風電廠商買電，把電送到你家的成本都還沒算。
第四.夏天會不會缺電?離岸風電2025前要完成5.5GW裝置容量，就算你冬天容量因素60%，夏天20%，台灣每日尖峰用電量大約3600萬千瓦 5.5GW*60%大概佔每日尖峰用電量的9%，夏天的話20%，大概佔3%，而且哪天突然沒風又要靠火力補。
第五.2025非核家園?，2025前核能要全停，核能2016年占比13.5%，現在佔比大概也是有10%，你10%的電力缺口要靠甚麼補，況且我還沒算年年高漲的用電量，從1985的500億度電到1995的1000億度電，2005的約1500億度，2015的2000億度，2025合理估算2500億度電。
我是覺得樓主有些問題有回答到我心中的問題，但是還有很多問題我仍然無法理解，既然樓主都做了離岸風電全破解，是不是也應該"優缺點"都講清楚，不要遇到缺點就顧左而言他，而且說講2兆風電的人是騙子，結果還不是要花1.89兆..還有台電107年目前發電成本約每度2塊，所以平均售電價為每度2.6元，風電躉購價5.8每度 競標平均價4.72每度，因為2兆風電只佔8%還有使用較便宜核電及燃煤，風電佔比不高，當然電價不會漲3倍，但如果都是用風電的話電價就是至少漲2~3倍阿，用奇怪的數學混淆別人不知道是怎樣。
事實就是風電蓋下去電力缺口沒法補，火力深奧電廠一樣蓋好蓋滿，台電每度售電成本高0.1元就讓台電賠100億，兩兆風電看是要讓台電售電成本高多少，台電統計到107年6月目前虧損240億，然後冬天不缺電被強迫買高價電力，夏天缺電時，風電容量因數過低又買不了多少電。
但福海是否出局不是新聞說了算
在能源局或經濟部沒有正式公告前
這是在散佈謠言
福海會了捍衛自己的權力是可以告你的
樓主蒐集新聞的能力很好，不妨多收集一下
不要聰明反被聰明誤
冰淇淋賣十年 wrote:
目前政府就是廢舉4000億的核能不用
一直說國民黨說謊 明明有電怎樣的 騙了人民一大圈 (我本來也比較支持民進黨 現在發現兩黨都依樣)
當初你用那些口號 手段 扳倒當時政府 你讓人以為你站在人民這邊
大家都覺醒了 這次選舉 你們兩黨怎麼演戲都沒有用
花了4000億 不用 去蓋火力發電廠 造成空汙問題 就拿機車開刀 等到其他核電廠除役 我看就好笑了
難怪政府積極要讓蘇澳廠通過 為何 不就是怕後者情況發生
難道這些政治人物都沒有一點羞恥心 誰會跟錢過不去 當然不會 所以繼續荒唐 台灣沒有本錢這樣花了
想到未來20年要一直買電 然後都是夏天沒有辦法應付尖峰需求 那又何必要一股腦而把它用完 答案很簡單
因為不用就來不及了 要換人當了 恭喜大家每個人背負一百萬 未來用愛來還債
網路查的沒啥好寫的 現階段發展離岸就是錯的 穩定核能帶動綠能才是正確的
每個立委 決策者那些嘴臉 一看就是拿到好處 不然就是高層施壓的結果 講話令人想吐
1.
不知道你說的4000億是什麼?
核四造價2838億
https://money.udn.com/money/story/5648/3037734
2.
火力發電或汽機車是否造成空氣汙染,將在火核篇中解釋
warrenwang111 wrote:
1.我也沒說是你說的.有你找出來哪一篇哪一行哪一段?
如此說來樓主也同意.風電根本解決不了台灣夏季缺電是無用的政策?錯誤的決定?這不是謠言而是事實.這才是真相.
2.德國離岸風力發電第2次競標日前開標，平均得標價格每度僅約新台幣1.7元，甚至有開發商不再依賴政府的保證收購價，可見離岸風電在歐洲已成為具有競爭力的能源選項。
德國去年從原來的躉購費率制改為競標，以決定收購離岸風電的價格，結果第1次開標就出現0元的得標價。這是歐洲第1座完全無需補貼的離岸風場，預計2025年前完工。
德國今年共有裝置容量1.6GW（十億瓦）、位於北海和波羅的海的各3座風場開放競標，其中後者需在2021年與2022年前完工。根據德國聯邦網路局（Bundesnetzagentur）27日公布的開標結果，最高得標價每度9.83歐分，最低0元，平均得標價4.66歐分（約新台幣1.7元）。
歐洲現在也改了.改直接競標.歐洲是離岸風電的先驅,不跟歐洲比價跟誰比??
然後呢?我們也來學學德國不是嗎?不是先驅嗎?所以連先驅都改了我們也可以改吧?
所以您的理論是 "離岸風電在用電高峰的夏天容量因素低,所以是錯誤的政策" 是嗎?
"如果"你的理論成立,那麼德國裝置太陽能就大錯特錯,
德國冬天日照短,要開暖氣的夜間發電量更是零.
http://technews.tw/2014/08/03/energy-rumor/
你說先驅德國改成競標沒錯,台灣第三階段也依然也是競標.
"前二階段落選8個風場業者仍有機會參與，也會開放水深50米以上的海域作區塊開發，第三階段區塊開發擬採競價機制，價低者得標。"
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180626000273-260202
內文搜尋