房市小牛 wrote:
造甚麼神?看看我上...(恕刪)
N樓之前提過了，幾年前民意覺得清晨五六點發佈的時間太不人道（？），所以才配合民意提前到現在的前一晚的十點鐘發佈
現在你又覺得舊方案比較好？就為了維護河文蛤的威信？這件事是所謂民主價值的精神發揚耶
房市小牛 wrote:
請你認真一點好嗎?
這個問題我已回答過了，仔細看完每一樓好嗎?很混
"不是每個人都朝九晚五，六點前出門的大有人在"
你說的這句我認同，但你的思維其實打臉你自己，
現在社會，幾乎任何時段都有人上班，
比如說便利商店是三班制，你要面面俱到，根本天方夜譚。鬼
早上5,6點宣布是最準，而且符合大多數上班族可準備的時間
別鬧了，好嗎?(恕刪)
鬼扯
最準的時候是達到宣布放颱風假的標準時來宣布放假
此時強風暴雨造成的死傷算誰的責任?
最準卻沒能達到避難的功能只會害人性命宣布放假有啥用?
越早宣布留給人民反應避難的時間才會足夠
如能提前一天(24小時)宣布
管你是兩班還是三班制都會有足夠的時間來避難
連這點簡單的道理都想不通
還敢胡扯便利商店是三班制，你要面面俱到，根本天方夜譚
用點腦行嗎
房市小牛 wrote:
請你認真一點好嗎?
這個問題我已回答過了，仔細看完每一樓好嗎?
"不是每個人都朝九晚五，六點前出門的大有人在"
你說的這句我認同，但你的思維其實打臉你自己，
現在社會，幾乎任何時段都有人上班，
比如說便利商店是三班制，你要面面俱到，根本天方夜譚。
早上5,6點宣布是最準，而且符合大多數上班族可準備的時間
別鬧了，好嗎?
提前一天宣布不就可以涵蓋隔天所有時段的上班族？跟打臉有什麼關係？
放一天颱風假就會影響經濟發展？損失數十億上百億？你太天真了吧？
颱風假上班也有規則，如公司覺得有需要還是可付加班費和來回車資請員工上班。
從古至今沒聽過有公司因為颱風假而倒閉的，就算真的有這麼不堪一擊的公司倒了剛好吧。
吵亂放颱風假就是個假議題，實際上不就是想批評而已？
想批評不是不行，但立足點這麼薄弱還真是令人嘆為觀止。
別鬧了，好嗎？
EhK wrote:
房市小牛 wrote:
請你認真一點好嗎?
這個問題我已回答過了，仔細看完每一樓好嗎?
"不是每個人都朝九晚五，六點前出門的大有人在"
你說的這句我認同，但你的思維其實打臉你自己，
現在社會，幾乎任何時段都有人上班，
比如說便利商店是三班制，你要面面俱到，根本天方夜譚。
早上5,6點宣布是最準，而且符合大多數上班族可準備的時間
別鬧了，好嗎?
提前一天宣布不就可以涵蓋隔天所有時段的上班族？跟打臉有什麼關係？
放一天颱風假就會影響經濟發展？損失數十億上百億？你太天真了吧？
颱風假上班也有規則，如公司覺得有需要還是可付加班費和來回車資請員工上班。
從古至今沒聽過有公司因為颱風假而倒閉的，就算真的有這麼不堪一擊的公司倒了剛好吧。
吵亂放颱風假就是個假議題，實際上不就是想批評而已？
想批評不是不行，但立足點這麼薄弱還真是令人嘆為觀止。
別鬧了，好嗎？...(恕刪)
你對我的回文完全無法反駁。
現在又開始扯"提前一天宣布不就可以涵蓋隔天所有時段的上班族"
你到底有沒有羞恥心呢?
老師教你的"禮義廉恥"都到哪了?
乾脆你說，只要有颱風，都得提早48小時宣布是否放假
還是說，只要有颱風，都得提早72小時宣布是否放假
怎麼會有你這種人呢?
內文搜尋