追憶秋風 wrote:你這比喻錯誤很大,...(恕刪) 那會?https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program看看會不會就清楚多了?
yanyu_911 wrote:核試爆與核發電...假使使用的是一樣的物質相同的重量的話...以質量守恆定律來說,不管是大火還是小火,得出的結論是一樣的.*誰告訴你小火慢燒廢物較多汙染得大! 嚴格來說應是 控制 與 非控制 之分一滴染料,滴在杯中與滴在湖中哪者渲染面積較大?還有 樓主的立場就是假設,如果,可能 這杯染料(一定會)翻倒,而造成汙染.
kantinger wrote:https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program百萬噸百萬瓦大小差別關係裡面寫的清楚有興趣的就看一看那到底怎麼來的怎麼轉換運用的? 又來了是嗎?
kantinger wrote:比例跟轉換裡面都有此樓不就談那嗎? 裡面有 核發電產生的廢核料 與 核爆造成的核污染 的數量比是嗎?兩杯相同顏料一杯倒進湖中,一杯完好放好兩者的顏料容量都一樣,但被選染的面積是一樣嗎?只強調前面 "顏料容量都一樣"怎都不敢提後面 "選染的面積是一樣嗎?"
樓主一再請各位網友參考的重要文獻:美國核彈觀光團:一起參與695000名平民的死亡https://zhuanlan.zhihu.com/p/32867975內文關於導致平民死亡數量的敍述如下:至今『可能』已经杀死了高达695000个平民。『估算』导致了1951到1973年间,多达69.5万人口的死亡。『可能』还会有数十万名围观者因此陪葬。關於這被核爆弄死的695000名平民我就不再多解釋什麼了......