不可說 wrote:那台灣用的是有處理...(恕刪) 台灣用的是經洗選處理過的煤,而且台灣業者要求的煤碳熱值相對來說都是偏高的高品質煤。煤碳的含硫量跟熱值關係不大,高熱值的無煙煤也有高含硫量的,相反的高揮發份、高含水量、低熱值的劣質印尼煤最為人津津熱道的就是低含硫量。
今天開Airbox的網頁出現這一段話"環保署空污標準變更台灣環保署於105年12月1日發布新式空氣指標,故因應台灣環保署要求,空品呈現方式需要以官方 AQI 24 小時平均為主,因此本版頁面,改為以 NASA 的國際標準為主,持續提供每 5 分鐘高解析度資料,以 NASA 國際標準呈現"環保署自己不願公佈即時的空氣品質,也強迫別人不能公佈嗎? 對我來說,過去24小時平均的AQI沒甚麼用處...當境外汙染來的時候,AQI根本來不及反應。
etcat wrote:政府為了美化數據而...(恕刪) Airbox是以光學的方式估算pm2.5這本來就不是非常準確的做發,與pm2.5的真實值之間存在著不小的誤差你可以把airbox的測值當成空品好壞的變化程度,但是不能代表數值完全正確。此外,airbox測值與所在環境有直接關係,比方說你做飯的時候拿去廚房,那測值會爆高,但那不代表整個xx里,xx區甚至xx市的空品
chiashin wrote:不論環保署或airbox...(恕刪) 沒有絕對準確的方法,只有相對準確至於環保署採用的貝他射線衰減法,確實是會受到玻璃纖維濾紙吸收酸性物質干擾,造成測值較高的問題。一台造價昂貴的精密儀器都還有干擾的問題,沒理由一台幾k的簡易設備可以得到絕對正確的讀值。