• 27

2017年的昨天919 空氣汙染從哪來?

今天雖然有不小的北風,
但整個西半部與北部(包括新北石門海邊)空氣品質都很糟。
這些汙染算境外移入嗎?

01newbie wrote:
這些汙染算境外移入嗎?


從windy網站看起來有可能
因為風是從渤海灣、華北過來的



不可說 wrote:
那台灣用的是有處理...(恕刪)


台灣用的是經洗選處理過的煤,而且台灣業者要求的煤碳熱值相對來說都是偏高的高品質煤。

煤碳的含硫量跟熱值關係不大,高熱值的無煙煤也有高含硫量的,相反的高揮發份、高含水量、低熱值的劣質印尼煤最為人津津熱道的就是低含硫量。


連宜花東都全面劣化

這空氣汙染是哪邊來的應該沒有疑慮



今天開Airbox的網頁出現這一段話

"環保署空污標準變更
台灣環保署於105年12月1日發布新式空氣指標,故因應台灣環保署要求,空品呈現方式需要以官方 AQI 24 小時平均為主,因此本版頁面,改為以 NASA 的國際標準為主,持續提供每 5 分鐘高解析度資料,以 NASA 國際標準呈現"

環保署自己不願公佈即時的空氣品質,
也強迫別人不能公佈嗎?
對我來說,過去24小時平均的AQI沒甚麼用處...
當境外汙染來的時候,AQI根本來不及反應。

01newbie wrote:
今天開Airbox...(恕刪)

政府為了美化數據
而打壓空氣盒子
台中市長臉書也有特定人士在說空氣盒子不準確...

etcat wrote:
政府為了美化數據而...(恕刪)


Airbox是以光學的方式估算pm2.5
這本來就不是非常準確的做發,與pm2.5的真實值之間存在著不小的誤差

你可以把airbox的測值當成空品好壞的變化程度,但是不能代表數值完全正確。此外,airbox測值與所在環境有直接關係,比方說你做飯的時候拿去廚房,那測值會爆高,但那不代表整個xx里,xx區甚至xx市的空品

hareluya6510 wrote:
Airbox是以光...(恕刪)

不論環保署或airbox的監測值,都只能參考。

chiashin wrote:
不論環保署或airbox...(恕刪)


沒有絕對準確的方法,只有相對準確
至於環保署採用的貝他射線衰減法,確實是會受到玻璃纖維濾紙吸收酸性物質干擾,造成測值較高的問題。
一台造價昂貴的精密儀器都還有干擾的問題,沒理由一台幾k的簡易設備可以得到絕對正確的讀值。

etcat wrote:
政府為了美化數據而...(恕刪)


毒雞蛋不也是一樣的手法?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?