Gugugu wrote:
國外專家建議(強迫...(恕刪)
哪個專家?
連報上名字都不敢
專家把社會議題當作科學實驗般簡單, 只要變更條件所有結果就會朝向專家想要的方向解套, 但有沒有副產品卻是這些專家完全不管的, 說穿就是製造外部成本代價讓主體承擔
專家要我們吃屎我們真的要被迫吃屎
個人覺得這些連串民權類的修法背後都不單純, 平權只是好聽的國防布
小客5509 wrote:
哪個專家? 連報上...(恕刪)
google不難吧?
上面那段找一下就知道源自公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 初次報告國際審查會議，
我不知道上面專家是誰，但至少知道是其來有自的專業意見，而不是偏見、或那本內容不知是真是假的聖經
steventsao.tw wrote:
你心裡很明確明白正確該怎麼叫不是嗎?
一個例子，雙父親的家庭領養一個孩子，請問他要怎麼正式的稱呼兩位父親的兄弟姐妹的孩子呢，照理來說，應該用堂 ，但是，姓氏卻不一樣，因為父親邊的姓應該一樣，那用表 嗎?那是母親邊在用的，請問 什麼正式稱謂這個孩子可以用
用「堂」來稱呼父親的兄弟姐妹孩子，為什麼要「姓」一樣呢? 就用「堂」字輩不就好了，「姓」是否相同根本不是要件，何況民法有強制規定嗎?
以現行法規來看，並沒有要求被領養者一定要從養父母姓，意思就是說，被領養者的姓氏是可能維持不變，造成跟養父母方姓氏都不同，如果您的問題真的是問題，這個問題也會發生在異性夫妻領養上面，怎麼放到雙父親的案例就突然稱謂混亂了?
內文搜尋
從 APP 打開
X