是嗎~
台灣萬萬稅
除非原本法令有缺陷,無法示意當時的環境..你才能修法
你三不五時對特定人士,族群修法,在修什麼~
吸菸行為沒變,影響沒變..那你為什麼提升稅率??
那是不是某一天修8大行業的娛樂稅??修所得稅..
另外台灣汽/機車,越來越貴..環保越來越嚴,機車不知都幾期環保了..
理所當然台灣環境變好,那我們汽機車的環保稅怎麼沒降??
ETC使用那麼久了,車子不用減速通過,理所當然油料減少,廢棄減少..
那麼高速公路使用費,燃料稅,環保稅為什麼沒減少??
所有的都說沒有錢,要加稅..但錢用到哪裡去??政府的改善措施..當改善後..財報會變..然後該還於民就要還,該轉至其它基金運用..都要說的很清楚
不能挖東牆補西牆..人家就變戴罪羔羊
人生70古來稀,但現在大多能活到75歲以上了,說是享受退休生活,其實是在等死,
生產力與社會貢獻持續遞減,這個死亡過程,卻需要耗費大量社會資源,是否值得 ?
卻需要青壯年人來支持與付出,自己當然會老,但如果是給成長中的小孩呢 ?
可以用本身能力延長壽命與改善老年生活品質,國家當然也要幫助與支持,
到需要長照時,表示自理生活能力可能不太理想,要思考的是要延命還是拖命 ?
是否有必要用大量國家資源,來做這件事 ?
講白了,國家整體資源有限,菸稅或是其他稅收,其實都是工作賺來的錢,
要用在那裏,都會有排擠效應,
老人可能也需要思考,是否要拿下一代的辛苦錢,來活得更老 !!
漲20元根本不夠 要漲就漲個50 國外先進國家一包煙都要2-300台幣
如此可以大大降低年輕人吸煙的人口 對社會都是正面的!
常看到台灣年輕人國高中生刁煙在路上 看到真的很心寒! 這種事不應該在台灣發生
timliu5358 wrote:我是反諷政府用長照財源當做調整菸稅的理由。
這位朋友 你這被政...(恕刪)
我認真一下好了，以下如果您覺得字多傷眼可以跳過。
-------------------------
這是一個非常懶惰，非常投機取巧的政府。
回顧長照財源，政黨輪替前，舊執政黨主張的是保險制，將長照的費用納入健保費，而新政府主張的是調整營業稅從5%漲成5.5%，以及贈遺稅從10%調整成20%。
政黨輪替後，長照財源一度要以原方案執行，經民意反彈後，整營業稅從5%漲成5.5%就變成了漲菸稅。
若以保險制來說，多繳的長照保險費的財務就必須要很透明，如同勞退6%，你繳了多少錢用了多少錢一個帳都跑不掉，而稅徵制就如同大大你的說，稅金進了國庫，進了多少花了多少，一般小老百姓是看不到的。
有什麼方法可以有長照財源又不會惹民怨，當然，挑一個人人喊打的族群是最容易的方法，漲菸價會不會降低吸菸人口？以歷史數據來說，答案是肯定，所以這波漲價一定會砍掉不少的癮君子，吸菸人口減少，稅收降低，長照財源出現在短缺，到時會再找另一個人人喊打的族群開刀。
有可能是重機族、有可能是檳榔族，有可能的可能太多。
所以我說這是一個非常懶惰，非常投機取巧的政府，先有財源再說，以後沒錢以後再說，找錢的方法就是找一個大家都不喜歡的對象就好了。
只要落實稅務公平正義，夜市攤販、免用統一發票商家等落實查核，能徵收的稅金絕對比漲個20元的菸稅大上好幾倍。
在這個懶惰又投機取巧的政策氛圍裡，不要以為沒有吸菸就沒有自己的事，照這種執行政策的手法，下一個被從口袋裡拿錢出來的可能就是你。
君顏甚厚，汝母知否？
內文搜尋
從 APP 打開
X