• 51

我們要如何支持死刑

中國時報【陳育賢╱竹縣報導】
新竹縣竹東國二邱姓少女遭虐殺案,被害家屬6日為邱小妹舉行告別式(見上圖,陳育賢攝),
邱父悲傷又氣憤表示,女兒生前遭受太凶殘的對待,絕不會原諒凶嫌,他也全力支持法務部前天槍決6名死囚。
邱父強調,壞人一定要受制裁,只有執行死刑,正義才得以伸張。

邱姓少女昨天辦理告別式,她的兄長等家人全員到齊送小妹最後一程,邱父、邱母悲傷的坐在告別會場外頭。
邱父氣憤說,看到女兒的遺體,才知道她生前受到多麼殘忍的虐殺;大同禮儀公司的禮儀師也紅著眼說,邱小妹受到太凶殘的對待,
化妝都沒辦法遮蓋頭部傷口,最後只能戴上帽子讓遺體好看一點。
邱爸爸表示,法務部執行6名死囚的槍決,其中包括性侵殺人的凶手,被害家屬的心情他能感同身受,
日前又發生台北文化國小割喉案,「如果沒有死刑,壞人都不怕犯案,我們如何能放心讓小朋友獨自在外頭?」
邱爸爸強調,唯有持續執行死刑,被害人才得以安息、正義才得以伸張,讓社會安定,小孩、家長才能安心;也只有殺雞儆猴,
那些凶手才會有戒殺之心。

邱爸爸表示,廢死這些人無法了解被害人家屬的心情,不知道心愛的家人被壞人奪走性命、還要看著凶手逍遙活著幾10年,
政府還要花錢養他們的那種無力、悲憤、痛苦的心情。他希望法官將殺害邱小妹的凶嫌都判死刑,法務部也盡速執行槍決,
讓他們受到懲罰。




如果你心愛的家人被殘暴的虐殺,你還能站出來說廢死
我可以站出來帶你去精神病院

延伸, wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)


支持廢死聯盟的渣來01洗腦?

買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
很簡單的一句話:廢死聯盟的支持者就是不相信司法!
一天到晚拿冤獄當成理由,拿歐盟國家當成藉口!
啊你們最愛的米國老大哥是廢死了膩?
哈韓哈日的,他們是廢死了膩?
之前花蓮那個性侵女運將的罪犯,不是假釋出獄後兩小時內又犯案還殺人?
以後真的廢死了又假釋出來犯案所造成的人命損失是廢死聯盟要負全責嗎?
現代司法都已經是求其生而不可得才會判死的!你們廢死聯盟真以為老百姓都這麼嗜血喜歡殺人嗎?這些該死的人都是罪大惡極啊!
司法除了教化也有憮慰人心的功能。自古以來殺人償命,但現代司法在仍有死刑下都不見得判死了,更何況把死刑取消?那受害者或家屬誰來憮慰?在充滿怨恨的氛圍下會不會淪為私刑的執行者?

straydog01 wrote:
瑞典在廢死後犯罪率即升高,英國、法國也是


瑞典是在1972年左右廢死,網路上有這時間點的數據!?
我最多也只看到2000年

英國還沒看

法國分成殺人率跟謀殺
看殺人率
從1977 3.6
1981(廢死)4.0
1983(最高峰)4.9
1987 4.0
1993 4.9
之後一路跌到2009至2.6
找不到2009之後的數據

謀殺還在看

black11 wrote:
你們知道你們在講什麼嗎?
要不要問問看有多少被害家屬希望加害者馬上執行死刑
你一定會說我又不是被害者家屬,憑什麼在這邊說
要不要打賭,九成以上被害者家屬一定希望加害者立即伏法
一秒都不想再等
就是政府無法發揮公權力,才會有今日的亂象
可以動用私刑的話,兇手不知道要死幾次了


這就是我搞不太懂支持地的原因了!
不去推動由家屬選擇刑罰或動私刑,只想一直要死刑,單單死刑可能是你要的,但家屬可能不要啊! 他可能要更重的。 既然你都沒有站在家屬立場想這些又是憑哪點在砲轟廢死想法自私? 支持者自己還不是一樣自私。
既然想支持死刑,就不要動不動拖被害家屬下水,說廢死沒有同理心。 只會支持死刑的你有同理過家屬想要什麼刑罰嗎?

Leation wrote:
不好意思,在下愚鈍...(恕刪)


侯友宜已經說了
死刑有嚇阻效果
Leation wrote:
不好意思,在下愚鈍,...(恕刪)



因為死刑監裡一直放著40個左右沒執行的死刑犯

且88年的死刑定讞案到104年6月才槍決

政府與法律沒有堅決的表明對謀害他人生命需嚴峻執法

造成很多兩可空間

一堆甚至還放出來

隨便提供兩個請自行蒐尋

洋娃娃命案 王昊命案

這兩案最後判決是怎樣?

難道這兩件是冤案? 當然不是

是法官一句話

有教化可能

像這樣的鳥案太多太多

因小弟所知有限 無法給你多說明了

記住了 心中要有一盞明燈

大砲台 wrote:
這就是我搞不太懂支持地的原因了!
不去推動由家屬選擇刑罰或動私刑,只想一直要死刑,單單死刑可能是你要的,但家屬可能不要啊! 他可能要更重的。 既然你都沒有站在家屬立場想這些又是憑哪點在砲轟廢死想法自私? 支持者自己還不是一樣自私。
既然想支持死刑,就不要動不動拖被害家屬下水,說廢死沒有同理心。 只會支持死刑的你有同理過家屬想要什麼刑罰嗎?
(恕刪)


那你說這個就更好笑了,我們是講法的國家
你口中的廢死團體要的是讓刑度更低,最好是犯人出來趴趴走,重獲新生
有哪一點是站在被害者的角度思考?

死刑是目前法律能給加害者最嚴厲的制裁了
我敢跟你打包票,如果像你說的可以讓被害家屬選擇制裁的刑罰
這些死刑犯絕對要生不能求死不得啦
如果可以對被害家屬做投票,我打賭我的答案一定一定是多數決

這個政府根本無法伸張公權力,爛透了
殺了人還可以在裡面舒舒服服過十幾年,甚至可以出來繼續殺
被害人情何以堪?



jacky8000303 wrote:
侯友宜已經說了
死刑有嚇阻效果


他講的是根據他自身經驗,而自身經驗不等於區域、國家、世界。

你要認同他的講法是一回事,但今天死刑與否議題廣度是整個台灣,甚至可能要看看世界各國統計,所以他的個人經驗是無法加進來的評判的。

當然他講的我某個程度上是認同的!

hungyuwang wrote:
我一直覺得廢死反廢死都在雞同鴨講...(恕刪)


依現行法律殺人罪最高可處死刑

中華明國國民有權力捍衛中華明國法律

廢死聯盟也有權力發表任何聲音,對反對死刑的看法

言論自由

你有事嗎?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?