StarandWish wrote:
我也回文過了海平面上...(恕刪)
就單純用你提供的數字，地表的冰雪含量為 2.40641E7km3
也就是 24,064,100 立方公里，地球半徑約 6400 公里，
所以地球表面積為 4 pi r^2 也就是 514,457,600 平方公里
除下來所有的冰雪溶化，大約會有 0.04678 公里高，也就是
46 公尺以上（這還假設陸地也容納了一樣高的水面）
豆子小珍珠 wrote:
不要忘了火力發電是享...(恕刪)
我後面你有看嗎 ? 最好的方法是蓋核五 , 而且要一路蓋到好
核四當博物館就好了 , 目前核四最讓人垢病的就是拼裝車
問題一堆 , 安全讓人擔心
Kanyil wrote:
如果要說萬一，水力發...(恕刪)
能源使用的累積的死亡人數是火力發電居冠，但現在還沒有一個國家敢廢掉火力發電，發展大自然綠能發電最初的目的其實是要取代危險的火力和水力發電，而不是核能。
火力發電的能源從開採、運輸、到使用都有危險性。煤、天然氣開採過程就會死人，全球一年平均一萬五千人死於開採煤礦的事故，天然氣運送和儲存過程中爆炸風險尤其高，發生的事故更是不計其數，你我使用火力發電的能源其實是建立在別人的鮮血上，更不用提那後續造成的什麼氣候和環境問題。
綠能應該是與核能攜手逐漸取代火力，而不是企圖短時間內取代核能的發電量，不可能的。現行風機的最大利用功率約30%，連一半都不到。有空走一趟彰濱工業區風機的發電量顯示板，看看那少得可憐的利用率，不要說取代核電，連要取代火電都很困難。現在一架風機東元開出的價格是兩億，離岸風機更貴，一組二千萬歐元，而且廠商只賣風機不賣後續維護，分散式的供電在輸配線路比集中式電廠還難多了，我敢說，後續的成本絕對超乎你我想像。現在風力太陽能發電最大的缺陷就是供電不穩定，離峰用電時間若發電過剩，只能白白浪費掉，但用電尖峰你無法保證它可以用最大功率來發電(受到自然限制，風力是風，太陽能必須有陽光)。如果沒有這種基礎認知，看到有圖有數據就急著拿來打反方的臉，就會鬧出以前太陽能公路可以取代核電的這種大笑話，丟臉丟到國外，搞得現在海外華人論壇都在質疑台灣人的智商。
怎麼只看前面啊
內文搜尋
從 APP 打開
X