kkmobil01 wrote:
台灣和新加坡 及紐西蘭簽fta 時
怎麼沒有懶人包呀
怎麼沒有人喊逐條審查呀
說到逐條審查，我觀察一個奇怪現象。
依據台灣指標民調 73.7%要求逐條審服貿，
奇怪的是，在01這裡，竟有很多人，估計半數01酸民都不喜歡這次研究生/大學生在立法院的訴求，也就是逐條審查。
幾個可能解釋：
1. 台灣指標昨公布最新民調顯示，高達 73.7% 民眾認為立院應對服貿協議進行逐條審查和表決，01酸民恰恰大半都在這 73.7% 之外，而是少數 26.3% 之內。這能解釋01時事版是不贊成逐條審查的大本營嗎？
2. 也根據這份民調指出，即使是國民黨支持者也有 68.1% 支持逐條審查和表決，01酸民恰恰大半 "又" 都在這 68.1% 之外。也等於說是國民黨內，不贊成逐條審查，也就是馬政府主力支持者，約占國民黨內部1/3。偏偏在時事版都出現了。
發光鴕鳥 wrote:
說到逐條審查，我觀察...(恕刪)
假如你依據的資料若有誤呢?
要推論就要考慮所有可能
不是只考慮某方面
這樣針對性的方式邏輯驗證得來的答案
失真度會較高
另外民調有些類型的結果
容易受題型時機等外在環境因素左右導致與現實差距過大
像是明顯對受訪者有利題目的答案自然會偏高
若是加上一連串"設計"好題目配上前言跟後語引導
也會得到預想之結果
這不是影射該數據失真
單純依這題目而回
更不用講原料物料的來源全部都是從大陸或其它國家來的。你覺得台灣有原料物料嗎?一但它們可以在台灣設點，你是大陸原料老闆，你還會賣給台灣公司的，你不會提高價錢嗎?
服貿大陸市場大，對我們有利，但問題是我們還是比不過，因為原物料不在我們手中，第二它們政府部門黑箱作業很多，地下皇帝也很多，我們企業去那根本玩不過它們。最終一定我們會受傷。
不過我們大企業會更有錢，那些在台灣非常有名的企業，會更有錢，不過它們不會鳥你的，台灣不管跟大陸簽什麼，中下企業一定會死很慘，大企業笑咪咪。立委也會更有錢不然它們推這法案做什麼。沒利益誰會做。
為了要保護我家附近那間柑仔店的阿伯
所以我們家這一區都不可以開7-11
這樣阿伯就能一直開柑仔店到永遠?
然後大家都甘心 幾十年一直過著晚上10點之後就買不到東西的生活
有可能嗎
對 這就是所謂的服貿
我們很用心地保護台灣的三輪車夫
所以不開放國外的計程車進來
對 我們真的保護到三輪車伕 讓它們有工作
不會失業 但是我們的三輪車? 永遠都不會被取代?
這讓我想起來
當初中國的強盛
但因為跟不上國外洋槍洋砲的時代
很明顯 滅亡是誰?
吃虧的是誰?
那我們為了保護台灣的電視劇
應該不要開放韓劇才對
服貿沒有不讓你簽，是要逐條討論可不可以‧
以你比喻的例子是不可以開，但是現在服貿協定沒有不讓你過‧而是要討論裡面的條文‧
搞清楚要開幾間7-11，或是不止開7-11還有24小時的百貨公司‧或是24小時吃到飽‧什麼都不提就說一定要給我開7-11‧這不是完全模糊焦點‧
發光鴕鳥 wrote:
說到逐條審查，我觀察一個奇怪現象。
依據台灣指標民調 73.7%要求逐條審服貿，
奇怪的是，在01這裡，竟有很多人，估計半數01酸民都不喜歡這次研究生/大學生在立法院的訴求，也就是逐條審查。
幾個可能解釋：
1. 台灣指標昨公布最新民調顯示，高達 73.7% 民眾認為立院應對服貿協議進行逐條審查和表決，01酸民恰恰大半都在這 73.7% 之外，而是少數 26.3% 之內。這能解釋01時事版是不贊成逐條審查的大本營嗎？
2. 也根據這份民調指出，即使是國民黨支持者也有 68.1% 支持逐條審查和表決，01酸民恰恰大半 "又" 都在這 68.1% 之外。也等於說是國民黨內，不贊成逐條審查，也就是馬政府主力支持者，約占國民黨內部1/3。偏偏在時事版都出現了。
倒是很多人受中資媒體的影響由學代的小缺失進而否定整件學運的起發點...
台灣內需跟中國相比實在微不足道...
台灣資本家看的是對岸龐大市場...
當大企業都西進後留在台灣的是甚?
還留在台灣的是否抵擋的住中國熱錢湧進台灣.
熱錢進來當然會有助市場活絡跟收入....但有沒想到是否大到攏斷及物價攀升?
如果大陸熱錢沒進台灣呢?
如果台灣的錢出去了...大陸的錢也沒進來...
台灣真的就挫著等.....
去大陸做生意是要跟他們合股合資...那台灣有要求甚?只有概括承受?
內文搜尋
從 APP 打開
X