• 27

警車狂追 少女雙載墜橋1死??

rexjian wrote:
少女是犯下多大的錯以...(恕刪)


你不出聲,誰知道你是什麼倫?
你不停車,誰知道你犯下多大的錯?

如你所說的,只是無照加沒戴安全帽,停車受檢就好了,
幹麼亡命狂逃?為什麼你們不教育這些青少年,教他們
要守法,遇臨檢就配合受檢,這樣安全又有保障,對人對己
對社會對國家都好。反而是一再要求警察要放棄執法,看到
逃跑者不能追,不覺得你們本末倒置了嗎?
你不停車,怎麼知道你只是無照,沒帶安全帽,逃避臨檢而已?還是這都是你自己一個人臆測的?我先前文章就提到,你要逃避臨檢,是需要多大的勇氣多大的成本,你要多大能耐才能逃過路上的監視器?想到這些我連跑都不敢!而你卻在這邊用你的臆測來被網友打臉,臉被打這麼腫也是正常的


rexjian wrote:

少女是犯下多大的錯以致包含你在內的網
追究警察說法一日三變根本失焦了,少年遇臨檢不停顯示教育失敗(包括學校教育與家庭教育)
以後警察遇此類案件應該統一說法"我們沒有追車,只是好心上去提醒應該戴安全帽",這樣聽起來就舒服多了

yqaz wrote:
那你根本不需要問我此一問題
我早說過警察一開始都沒做錯
有錯的是出事後的一日三變...(恕刪)


警察沒做錯的話,幹嘛舉那個亂七八糟的例子?
警察沒做錯的話,幹嘛要說臺灣是警察國家?

這些事跟警察事後一日三變有什麼鳥關係?
有人說她們死好嗎?
大家講的是--既然只是無照加上沒安全帽,了不起一張單子收場,跑什麼啊?
被開單家裡頂多唸幾句,出事要等七天才能回家,勇氣不要用錯地方的話,現在還在FB上聊天玩遊戲吧?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

沒有人說他們死好,是被打臉的人自己臆測的

不小心路過的貓 wrote:有人說她們死好嗎?
大家講的是--既然只
大家都沒年少過嗎?
請揣摩一下她們當時的心境
以及設想自己年少時面對她們的情況時.你會做何處置
當自己在半夜偷偷騎長輩的機車出遊
又沒駕照的情況下.被警察攔檢
當時一定害怕被抓到.然後害怕被家長責罰
所以當下澇跑是必然的(請大家不要以大人的角度來看.小屁孩就是這種心理)

而生命是最寶貴的
所以警察執法時.會有比例原則這東東
當警方執勤時.自己就要以自己的專業來判斷
就算追輯下去會有傷亡意外的話.到底還要不要.有沒有硬追下去的需要


畢竟若真的只是因為交通違規事件.而讓年輕寶貴生命消逝
實在不值得啊

(大家是要寧可殺錯不可放過.還是寧可放過不可殺錯呢?)

如果交通違規不停下
那比較危險有一定的嗎?
所以今天若是一個摳腳大漢逃逸被追摔死,就沒有比例原則這種優待的意思嚕?QQ我們雖身為大叔但其實也是很怕警察和罰單的阿OTL,還是覺得責任在於父母自己的管教,都要求警察小心這注意那的,根本很難做事

至於為什麼警察只敢抓老實人不敢打流氓?那是因為台灣限制很多,叫美國警察來流氓連手伸到口袋都不敢只能乖乖配合@@
東士弓 wrote:
大家都沒年少過嗎?請...(恕刪)


當然年輕過啊,但誰說年輕時就一定會採取她們"作錯被逮就先開溜不面對的態度"?
請不要認為只要年輕就不知道要為自己行為負責,你何時看過全天下年輕人態度都一樣的?!

又是比例原則。
警察會未卜先知,知道少女會車速過快會有傷亡?!
警察會面相,知道少女只是交通違規?!
是少女的選擇殺死自己的,這是不幸,但是跟警察或鄉民一點關係都沒有。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?