死刑與和平.. (第26頁)

延伸，
個人積分：3068分
文章編號：47489037

3068分

樓主

2013-11-30 22:36

naturefly wrote:
為什麼和平的人被消滅...(恕刪)

洗澡好了..是的..感謝熱情支持我版..

那真的要狠狠跟大大您假掰說..這整個版都是基於對維護受害者而論..而如果大大您卻認為整個是基於維護加害人..那小弟只能無辜的說..大大你的牛角尖是金鋼鑽..

不過就加害人來說..應該不會因為殺人沒被判死刑而爽快竊喜吧..多苟活的日子當不會快活的吧...
殺人放火本身就不一件可喜之事就算沒被刑..做壞事的日夜煎熬..就算要維護他..他也無能承受..他必要為自己的行為承擔責任一輩子惶恐一輩子....死不過早晚的事..死刑不過就是面對死亡....你我早晚都是要面對死亡喔

年少輕狂我是牛角鑽第一班..幹架打殺是家常便飯...被打就算了..其實打人更不好玩心更不安..做夢都是夢到我打人而卻是如此惡夢般..醒來第一個問題就是我為什麼要打人...這是我經驗啦

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：47489284

65分

252樓

2013-11-30 22:55

延伸， wrote:
噢..就這麼簡單一個...(恕刪)

果然如我預期的一樣,一樣又是個答非所問的廢文.

其實我也懶的再問你死刑與和平的關聯了,前面就看
夠你胡言亂語言不及義,再逼你也沒用,畢竟你不是能
給出答案的人.

延伸，

延伸，
個人積分：3068分
文章編號：47489536

3068分

樓主

2013-11-30 23:13

xieb wrote:
果然如我預期的一樣,...(恕刪)

喔..廢文好啦..反正我也知道要能給出你答案就是血債血還..不過還是要兼善寬恕啦吼..晚安晚安

naturefly

naturefly
個人積分：0分
文章編號：47489807

0分

254樓

2013-11-30 23:33

延伸， wrote:
喔..廢文好啦..反正我也知道要能給出你答案就是血債血還..不過還是要兼善寬恕啦吼..晚安晚安

那為什麼乞求寬恕的人被殺了你可以無動於衷,殘忍無寬恕之心,賜人於死的兇手人你卻要盡力讓他得到寬恕!?

naturefly

naturefly
個人積分：0分
文章編號：47489903

0分

255樓

2013-11-30 23:39

延伸， wrote:
洗澡好了..是的.....(恕刪)

當受害者央求兇手放他一馬,寬恕他,和平解決事情的時候,兇手卻選擇使用暴力消滅他的生命...那事後兇手憑什麼可以享有被寬恕,被和平的權利!?

你永遠逃避不答的事情就是...你沒給受害者一個公道
你所謂的和平,寬恕,道德,仁義,憐憫,人權...全都是繞著兇手在講,對於枉死的無辜人絕口不提.
所以,你再多冠冕堂皇的話語也無法說服人心,因為你都是選擇性的,不是一視同仁的!

你對受害者的保護在哪裡?
你對受害者的公平正義在哪裡?
你怎麼看待枉死的無辜者?

等你能回答解釋這一切之後,再來談廢死才有意義,否則你說什麼都沒用,儘管你用再多美麗的理由去包裝,去掩護廢死的正當性,也沒有人會被你打動.

善有善報,惡有惡報,這是每個宗教的基本教義.

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：47490960

40分

256樓

2013-12-01 1:07

潘達 wrote:
你清不清楚你...(恕刪)

我認同吃素救地球，至少可以減碳

廢死只會增加碳排放量

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：47490965

40分

257樓

2013-12-01 1:08

延伸， wrote:
喔..廢文好啦....(恕刪)

因為你的家人不是事件主角

延伸，

延伸，
個人積分：3068分
文章編號：47493232

3068分

樓主

2013-12-01 10:26

naturefly wrote:
當受害者央求兇手放他...(恕刪)

厚厚..講的在多..無邊無際連吃素環保都用上了...反正大大您什麼都不管..什麼都不是...

總之大大就是要在因果因果因果因果因果因果因果因果因果..百千萬因果中的一個果中果..來論公道

那當然是你想怎樣就怎樣..那完全就是可以任以就地正法也義薄雲天

然後繼續..因果因果因果因果因果因果因果因果因果因果因果因果...

菩薩為因....汝等為果...果如是言

不過說真的..不是小弟我假掰...確定這環境不允許公道由人說了算太多了..也因為公道無法滿足人也是

所以就公道隨便吧..接不接受..不然也只好寬恕公道..在不然可像挪威魔那樣..拼公道..反正不會死刑喔

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：47495004

40分

259樓

2013-12-01 13:14

延伸， wrote:
厚厚..講的在...(恕刪)

完全無視被害家屬的質問，這叫人權，可笑

潘達

潘達
個人積分：64分
文章編號：47496487

64分

260樓

2013-12-01 15:45

把風馬牛不相干的「和平」和「死刑」攪和在一起，拿「和平」的大帽子扣在「死刑」存在的價值上。

又沒辦法回應別人的質疑，只能扯一些不著邊際的話，連正面迎戰的勇氣和能力都看不到。

廢死團體看了你的立論也會三條線，覺得你是被派去刻意弄臭的吧？