虧損竟拿「甲」考績扯！台電年終4.4月 (第26頁)

asaman

asaman
個人積分：0分
文章編號：46486659

0分

251樓

2013-10-04 16:07

kinkiwang0310 wrote:
沒什麼好懷疑的，我知...(恕刪)

你的舉例脫離現實太遠了...懂國營事業甄選的人會覺得你瞎掰..

rok503

rok503
個人積分：143分
文章編號：46487787

143分

252樓

2013-10-04 17:02

asaman wrote:
你的舉例脫離現實太遠...(恕刪)

我是覺得其實不用再回應了，沒頭沒尾的舉很沒比較性的例子，還在瞎扯半天。
在台電買房買車又如何，領22K的都能買5000萬的房子了 XD
直接忽略掉比較不會浪費時間。

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：46488233

1分

253樓

2013-10-04 17:27

kinkiwang0310 wrote:
沒什麼好懷疑的，我知...(恕刪)

上幾層樓你說"我說的是....."
這一樓又說"我只是舉例....."
倒底你說的話是確實狀況，還是舉例?!
你倒底知不知道你在說甚麼，怎麼自打嘴巴還能這麼嗨?!

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：134353分
文章編號：46488667

134353分

254樓

2013-10-04 17:54

小黑3428 wrote:
虧損竟拿「甲」考績　扯！台電年終4.4月
　...(恕刪)

為政者是非不分
上行下傚
難怪整個社會亂象不曾減少過

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：46488835

254分

255樓

2013-10-04 18:03

利在於這些爛國營企業可以重生
人民不再受其威脅
這就是人民的大利

這個餅畫的好大好圓，可是怎麼看起來一點料都沒有沒圖沒真相

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：46488910

254分

256樓

2013-10-04 18:08

怎不舉台灣已經經歷過民營化的中華電信 ......

就是看到了中華電信的樣子才不相信所謂的民營，

不然可以去問問周遭從事MIS工作的朋友，看看他們對中華電信民營之後的感想如何的，是人民的大利？還是投資客的大利？

ShezihJay

ShezihJay
個人積分：23分
文章編號：46490126

23分

257樓

2013-10-04 19:46

coolma222 wrote:
利在於這些爛國營企業可以重生
人民不再受其威脅
這就是人民的大利
這都不懂
只會要資料
偏偏你遇到我
你沒得玩!

講不出個所以然來還說人家沒得玩無言

對你而言重生的定義及標準在哪裡
你講來說說看看你那一套是利多於弊還是弊多於利??
人民受威脅是要威脅甚麼你也順便說說看??

coolma222

coolma222
個人積分：6分
文章編號：46490388

6分

258樓

2013-10-04 20:06

ShezihJay wrote:
講不出個所以然來還...(恕刪)

不需和你們多言
因為講再多
你們也聽不進去
民營化是政府既定政策
我們也支持
但是我們的要求更澈底
不是政府那種官辦民營
因為那只是逃避監督與安插人事的地方

中鋼就是一例
才讓014可以上下其手

台灣要向前
國營事業跟公務員都要好好改革

ozeo

ozeo
個人積分：5分
文章編號：46490421

5分

259樓

2013-10-04 20:09

台電這種國營事業不要求你賺錢(廢話.錢是全部老百姓在繳)
只要做到不虧損就好
(核四那鳥東西究竟賠多少了?)

賠=沒年終
打平=年終1~2個月

applesmangos

applesmangos
個人積分：0分
文章編號：46491033

0分

260樓

2013-10-04 20:53

ozeo wrote:
台電這種國營事業不要求你賺錢(廢話.錢是全部老百姓在繳)
只要做到不虧損就好
(核四那鳥東西究竟賠多少了?)

賠=沒年終
打平=年終1~2個月

哈哈哈

你真是沒有再爬文

台電只要隨便漲個2元,他就大賺了
一度5元起跳,你家有別人的插頭嗎？？？

你到底懂不懂為啥一間獨占企業會虧錢的原因？？？