• 58

服貿協議利弊?可否解惑!!


蒼之無行 wrote:
你還不知道根本沒問題...(恕刪)


TPP是美國主導的,請問為何要中國同意才能進?
如果你說RCEP我還比較相信

台灣的競爭力差到如此?這我也不太相信
市場被吃光?什麼意思?
你講的太籠統…根本不知道你想表達什麼…

huangcc72 wrote:台灣當然有籌碼,只是馬政府不會善用,反而賣光光..籌碼賣光當然就只能看人嘴臉..


願聞高見,請問你口中的台灣的籌碼是什麼?

huangcc72 wrote:
台灣當然有籌碼,只是...(恕刪)
有人就準備賣光光來談的,才怕逐條吧。

peterboulong wrote:
你還不知道問題在哪?...(恕刪)


你不要再護航了.. FTA 內容廣泛豈能黑箱作業

顏慶章︰FTA談判 沒有一個國家當機密

馬政府跟中國急著要簽ECFA就是因為如果台灣先加入TPP, 那就可以不需要ECFA, 如此把台灣經濟鎖在中國的一中市場就無法達成.
原因是台灣製造業很多都在東協國家有廠,所以加入TPP後,直接從東協國家出口中國一樣不須關稅.

還有不用拿日本來說嘴, 日本主要經濟來源不是外銷, 中國南韓產品的品質低於日本, 所以日本不擔心中國南韓產品在日本市場的競爭,但加入TPP 美國貨進來後就不同了..



peterboulong wrote:
TPP是美國主導的,...(恕刪)
你不懂也很正常,你只想推服貿。

xieb wrote:
難道中國,韓國,新加坡都一路跟著慘到現在?摸摸自己的良心吧


以扁政府當時的狀況來看…國際根本是沒什麼大事還能推給國際也很奇怪吧

2008年後什麼叫經濟大好…明明全世界都在努力站起來
傷都還沒好又來一個大的…你說傷上加重傷…不痛嗎?

中國有強大的內需市場當靠山,台灣有嗎?
南韓有政府當大財團的後盾,外加前任總統的狂簽FTA戰術…台灣有嗎?
新加坡就不說了,經濟開放移民開放的程度加上天生的地理優勢…台灣有嗎?台灣肯嗎?

不過就算如此台灣也沒在進步嗎?

2012年台灣外人直接投資逆勢成長
聯合國貿易暨發展會議(UNCTAD)最新公布之「全球投資趨勢監測(Global Investment Trends Monitor)」報告指出,由於2012年全球總體經濟疲弱及政策不明朗,2012年全球外人直接投資(FDI)金額僅達1.3兆美元,較2011年的1.6兆美元減少3,000億美元,衰退18.3%。

UNCTAD 表示,FDI的主要形式有二:新創投資(Greenfield Investment)、跨國併購(M&A)。而聯合國該報告指出,併購相較於去年同期,大幅減少41%,為2009年來最低量,併購大幅減少的原因是因為企業對於前景仍有疑慮。至於新創投資部分,與去年同期相比亦減少了34%,為第4年連續下滑,惟新創投資仍占全球外人直接投資之66.6%。

展望未來,美國及歐盟金融體系結構性問題仍在,因此總體經濟環境之潛在威脅仍然存在,但風險已較前幾年降低。隨著全球經濟緩慢復甦,UNCTAD預估2013年及2014年全球FDI金額可溫和成長至1.4兆美元及1.6兆美元,成長率分別達到7.7%及17.1%。同樣的,GDP成長、固定資本形成、貿易亦將逐步成長。

另本份報告指出,2012年全球FDI共下降3,000億美元,其中先進國家部分 即減少2,700億美元,占全球FDI減幅之90%,如美國減少35.3%,德國更大幅減少96.8%。相較之下,開發中國家FDI僅衰退3.2%,開發中國家吸引之FDI總額,三年來首度超過已開發國家。亞洲開發中國家FDI與2011年相較減少9.5%,其中與我國經濟發展程度接近之南韓、香港、新加坡等經濟體都出現衰退現象,減少幅度由11.9%至24.6%不等,而中國大陸亦同樣衰退3.4%。上述報告雖未將我國列入,惟經經濟部洽UNCTAD投資組官員獲告,2011年台灣FDI為負19.6億美元,2012年則由負轉正為39億美元。在全球FDI衰退18%及主要競爭對手如中國大陸(-3.4%)、南韓(-11.9%)、香港(-24.6%)、新加坡(-15.1%)等出現成長遲滯情況下,台灣能在逆勢中成長,UNCTAD去年10月在其針對2012年上半年全球FDI報告中已稱許台灣吸引FDI表現不俗(performed well)。

展望未來,經濟部將順應國際投資趨勢,提供更好安商服務,並致力於外人投資審議之便捷化及透明化,以營造更開放之投資環境。另為厚實產業實力,亦將強化招商機制,鼓勵外商在台成立區域總部,以推動台灣成為亞太經貿樞紐,擴大外商來台投資面向,有效促成外人投資。

蒼之無行 wrote:
你不懂也很正常,你只...(恕刪)


你連服貿就是ECFA的一部份都不太清楚吧?

peterboulong wrote:
你連服貿就是ECFA...(恕刪)
只有你不清楚吧
huangcc72 wrote:
你不要再護航了.. FTA 內容廣泛豈能黑箱作業

顏慶章︰FTA談判 沒有一個國家當機密

馬政府跟中國急著要簽ECFA就是因為如果台灣先加入TPP, 那就可以不需要ECFA, 如此把台灣經濟鎖在中國的一中市場就無法達成.
原因是台灣製造業很多都在東協國家有廠,所以加入TPP後,直接從東協國家出口中國一樣不須關稅.

還有不用拿日本來說嘴, 日本主要經濟來源不是外銷, 中國南韓產品的品質低於日本, 所以日本不擔心中國南韓產品在日本市場的競爭,但加入TPP 美國貨進來後就不同了..


又拿TPP出來啦…
先來看看彭明輝教授怎麼說TPP的
彭明輝:TPP──與虎謀皮的兒戲

TPP開放的程度遠比ECFA多,你真的覺得美國是吃素的嗎?

再說台灣最大出口國是哪國?中國?還是美國?

為何加入TPP後就不需要ECFA?那日本加入TPP後為何還是要推中日韓FTA?

日本的主要經濟來源不是外銷?????
難不成是內需喔!!!別笑死我了…
不靠外銷的日本居然還要去搞匯率戰?是哪招嘛

中國南韓產品的品質遠低於日本???
天啊…你真的是和我們活在同一個地球上嗎?
三星LG是怎麼痛宰SONY的…你不知道?


peterboulong wrote:
又拿TPP出來啦…先...(恕刪)
說到TPP你怎麼變駝鳥了,中國是吃素的,所以只要中國市場,其他都放一邊。
只能依賴中國市場不就是最失敗政策,當駝鳥就看不見了。
蒼之無行 wrote:
說到TPP你怎麼變駝鳥了,中國是吃素的,所以只要中國市場,其他都放一邊。
只能依賴中國市場不就是最失敗政策,當駝鳥就看不見了。)



沒有人說只要簽ECFA拿中國市場就好其他不用簽,這話是你說的

台新台紐FTA都快到位了

TPP、台歐、台日,其實政府都有在談,你可能不清楚而已

為什麼現在要強調ECFA,是因為中國市場是當下的要解決急迫要事啊
沒有ECFA台灣的確有可能在明後年就被南韓拿中日韓FTA解決掉了

而一堆人還很悠哉的說~急什麼呢~有什麼好急的呢?~
日子過的太悠閒了

  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?