洪仲丘案之我見（歡迎正反意見討論，在下一定奉陪） (第26頁)

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45302490

4分

樓主

2013-08-01 8:41

風無大，請恕小弟多言，您的國文能力似乎需要加強，我寫的那段話，你竟認為我以為有陰謀集團，也難怪我寫了半天，你老是看不懂我在說什麼！以後我應該不需要回應你的疑問了！

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45302512

4分

樓主

2013-08-01 8:42

小弟不才，平安退伍，亦無能力讓一個從上到下，對自己賭爛不已！您說的情況應不會在我身上發生！

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45302530

4分

樓主

2013-08-01 8:44

g大我算服了您！您要有人負責，又嫌他下台沒把事情處理好，您的邏輯才異常奇怪吧！

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45302557

4分

樓主

2013-08-01 8:46

k大，我文筆很差，謝謝你的讚美，但我的邏輯哪裡出問題，還請指出來！我關注的是洪案媒體、鄉民多數暴力的問題，許多大大一直要扯洪案本身，我該說什麼呢？一直試圖扭轉，結果不斷歪樓，我只能望之興嘆了！

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45302584

4分

樓主

2013-08-01 8:48

真相難明，說實在話，沒人能回到過去！再說一次，本樓關心的不在於洪案的「真相」！而是媒體、鄉民對洪案的「偏頗」態度！

Gil Grissom

Gil Grissom
個人積分：1分
文章編號：45302908

1分

256樓

2013-08-01 9:08

lovekingmaker wrote:
g大我算服了您！您要...(恕刪)

把爛攤子收拾好，把真相找出來，把國民與家屬提出的疑點一一釐清，好好地整頓軍紀後，再下台以示負責

有甚麼問題嗎? 這才是真的在負政治責任吧

還是閣下離職都留下爛攤子後就拍拍屁股走人

我不懂你在硬凹甚麼

還是你已經習慣事情發生了，有人下台，這樣就叫負責? 那你未免也太好呼弄了

voyeur

voyeur
個人積分：6638分
文章編號：45303612

6638分

257樓

2013-08-01 9:41

lovekingmaker wrote:
本樓關心的不在於洪案的「真相」！而是媒體、鄉民對洪案的「偏頗」態度！

只要是人類
必然有好惡
也自然會偏頗
否則司法案件就無須三審制
也無須那麼多的媒體...新華社一家就好了
而選擇性的相信更是你我皆然
所以不用自認站在天平的中間
這點你要告訢你的學生

高屏鐵騎

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：45304014

5分

258樓

2013-08-01 9:58

lovekingmaker wrote:
真相難明，說實在話，...(恕刪)

你的定見是媒體鄉民是來亂的

不是順民就是刁民的封建思想在台灣還是有市場
洪仲丘死的不冤啊

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45304210

4分

樓主

2013-08-01 10:07

您說的好！追求正義的理想毫無問題，然而追求正義的手段是有問題的，鄉民、媒體這樣重視洪的人權，卻蔑視范的人權，您覺得這樣的作法不偏頗嗎？每個人都有觀點，都應尊重，尤其在我們這樣「言論自由」異常發達的國度，更應如此吧！「言論自由」也是人權之一吧！問題是鄉民、媒體往往以多數的「言論自由」籠罩一切，其他的異議一說出來，就被扣帽子，如果這樣重視洪的人權，為何對少數意見的人權（包含我）如此輕視呢？

lovekingmaker

lovekingmaker
個人積分：4分
文章編號：45304317

4分

樓主

2013-08-01 10:11

如果在鄉民的定義裡我應該算是順民吧！但我真是順民嗎？不！我最討厭權威的說法，寫論文時，即使是老師的觀點，我也不相信，想盡辦法要推翻！但要有所本阿！鄉民的發言有何明確證據？沒有！一味質疑人人都會，不是嗎？我挑戰的就是鄉民、媒體的主流言論，我就是對多數暴力厭惡至極！所以我應該是刁民才對！