疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論? (第26頁)

spencerk
個人積分：79分
文章編號：41723874

79分

251樓

2013-02-07 15:54

ZODD wrote:
你的問題轉這篇給你看...

勞委會表示不會向勞方追繳，而且債務人是資方

(公文圖的話請自己點去看)

(恕刪)

ZODD老大呀
小弟還認真的點進去看
並沒有發現"勞委會表示不會向勞方追繳"的這種話或承諾呀
3個檔案都不是勞委會的正式公文
這樣....你到底想要表達什麼??
還是....你想要誤導些什麼??

曖....代位求償真是德政呀
代位的先給錢, 讓你可以過日子
然後再幫你追討錢
按照ZODD大大的想法
現在代位的求不到償
代位的本身就要負責償
嗯...這種邏輯.... 幫不了你

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：41724009

156分

252樓

2013-02-07 16:00

ZODD wrote:
"政府不去追討惡劣老闆的爛攤子，不去選擇追討財團的違規，反而還編列我更多的稅金，改去追殺弱勢勞工"。這也是這次勞工方在抗議的議題，不過顯然這點早被"有心人士"給沖淡了。

現在社會上就是很多這種見獵心喜的團體跟有心人士. 不斷在FB上, PTT上大量的散播悲情的劇碼. 好不斷累積自己的政治本錢, 與撈好處.

當年同意與接受"代位求償"方案的那個工運領袖: 曾茂興才應該抓出來鞭. 這種大有問題的方案都可以接受....根本就是大大的做秀.....沒想到16年後又來上演一次. 真是讓我非常痛心.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BE%E8%8C%82%E8%88%88

台灣人民的智慧還是沒有提高. 還是一樣被有心人士給操弄. 貪心的人士一樣一如往常很聰明地看看鬧事出來有沒有好康可撿!!!

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

ZODD

ZODD
個人積分：5分
文章編號：41724010

5分

253樓

2013-02-07 16:00

Katong wrote:
我有個疑問. 多數倒...(恕刪)

以"社會福利制度"的觀點,說穿了就是花錢買平安

關於這點那篇轉來的文章有一句推文寫得很露骨

Subaudition:你不用社會福利(納稅)解決就是承擔社會成本(臥軌)

當然這樣說有點事後諸葛就是了挖鼻孔

不過翻開古今中外的歷史來看你就會比較清楚明瞭這個觀念

各朝各代都一樣,法律永遠是不足的,當"法律"違背"民心"的時候,如果循"正常管道"無法解決,就會醞釀動亂的種子,而讓這種子發芽開花或是成大樹的肥料,就是用你我一次次看到類似這次的"事件"去灌溉使其成長

是以厚黑點來說,所有"社會福利制度"都是為了延緩和麻痺"革命"氛圍產生

這樣比較宏觀的解釋你能接受嗎?

沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：41724151

636分

254樓

2013-02-07 16:07

ZODD wrote:
Subaudition:你不用社會福利(納稅)解決就是承擔社會成本(臥軌)...(恕刪)

這不叫事後諸葛～這是“恐怖主義”～

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7948分
文章編號：41724170

7948分

255樓

2013-02-07 16:08

ZODD wrote:
以"社會福利制度"的...(恕刪)

台灣還有某位知名法匠還在講一切依法
他不知道他自己是最會用"突破法規限制""XX等於放人"的人?
不要說又要扯什麼政治會搞到那麼大還是因為上位者的態度
以前代位求償跟現在關我屁事都是上位者的態度決定
結果就是一樣是K黨以前人民爽現在人民不爽這麼簡單

ZODD

ZODD
個人積分：5分
文章編號：41724254

5分

256樓

2013-02-07 16:11

spencerk wrote:
ZODD老大呀小弟還...(恕刪)

這張圖前面很多人貼過

這是相關的論壇有人提供的,判決書

當然以法論,那些抗議者以法無據(敗訴)

那今天為何還要抗爭?那些人去抗爭有沒有道理?

隨你自行去解讀

中觀來說,終究是"成王敗寇"罷了

你要成為哪方的力量!?那是你的自由意志(如果真的有的話)

我在這邊發言/引文要的不是和誰誰誰辯論,要的只是"觀念"傳播的效果僅此而已

每個人接收訊息後要如何解讀解釋,我管不著

但長遠來說只要多一個人認同被傳撥出去的"觀念"就是多一分力量謝謝指教

沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：41724447

1分

257樓

2013-02-07 16:19

+1

現開始流行抗爭“恐怖主義”,
以後可能越來越發揮極致,不同意就破壞.

jedijack wrote:
這不叫事後諸葛～“恐怖主義”～..(恕刪)

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：41724573

33分

258樓

2013-02-07 16:25

ZODD wrote:
...
這張圖前面很多人貼過

這是相關的論壇有人提供的,判決書

當然以法論,那些抗議者以法無據(敗訴)

那今天為何還要抗爭?那些人去抗爭有沒有道理?

隨你自行去解讀
...(恕刪)

所以說95年是哪個勞委會主委提起訴訟
這種事經過法律程序
你想還有可能用口頭承諾推翻嗎
被批為無能公務員有可能披上被彈劾圖利的風險不追債嗎

現在工人希望勞委會撤銷告訴就是知道不會贏

勞工不如去告那個給承諾又提告的主委背信詐欺還比較有勝算

這件事最可怕的是95年勞工敗訴時沒有激起一點漣漪
而現在網友想翻案憑藉的是政府文宣

打嘴砲練身體

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：41724703

1分

259樓

2013-02-07 16:32

不會有那個鳥口頭承偌的,
他們很聰明的,那種在法律上必敗的,
現他們要的不是法律解決,是政治解決,政治解決,...
所以才會有很多人鑽營的空間.

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：41724829

156分

260樓

2013-02-07 16:38

ZODD wrote:
Subaudition:你不用社會福利(納稅)解決就是承擔社會成本(臥軌)...(恕刪)

簡直是狗屎般因果不分的邏輯理論. 擺明就是要給資本家解套用的!!!

把惡性倒閉的資本家抓起來抄家賠錢. 沒錢的就做牛做馬一輩子來背債.
還要搞到全民買單勒? 這個社會是只要誰的臉皮厚敢死就可以整碗捧走了嗎?

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2