L.A.1113 wrote:
1.我們在的地方叫台灣 中華民國 這是民主政府 不能置喙那是你個人習性 不予置評
政府政策有問題不能講?這不是我們國家
我說"基層的公務員"對一些政策沒有置喙的權力?有錯嗎?要評論當然可以!但請把矛頭指向正確的方向!可以制定政策的人是你我用"選票"一票一票選出來的政府,從來不是用"高普考"所篩選出來的公務員!如果你硬要把矛頭指向公務員,就如同你去7-11向"店員"咆哮為何架上的商品要漲價一樣可笑!
L.A.1113 wrote:
2.不好意思 檢討政策有輿論壓力 對立法院對行政單位都形成壓力 不會沒有效果
有個東西叫作公投 如果你還不習慣沒有關係 那個權力叫作直接民主 你不習慣也沒
關係 不強迫你要吸收一樣快
要改革可以要公投也可以,老話一句,請用正確的方式!?不要羞辱也不要抹黑,上網謾罵公務員,一杆子打翻一船人!但一個事關自己權益的勞工遊行卻沒多少人參加,這就是最正確的方式?
L.A.1113 wrote:
3.台灣的政府執政能力 政府效能 貪汙枉法 行政怠惰 公私不分 惡名在外 你當真以為
去考公務員的真的是比較厲害? 上網去google一下政府上班時間逛街被抓包的公務員
有多少,不好意思 某市政府員工在上班時間血拼幫忙達成百貨公司業績這種感受實在太深
退場機制形同虛設的公務機關 老爸老媽叫我不要進去爛 我身邊的碩博士也沒有一個去考
上網po似是而非而且無從考證的例子是正確的方式!如果是我,我會去申訴去檢舉!再者,考不考公務員是個人選擇,你身邊的碩博士沒一個去考,是他們的選擇.同時,你在發言的同時也不小心洩漏了你認為"碩博士"比較厲害的階級思想!
L.A.1113 wrote:
4. 不要說沒有法源的年終慰問金,半路殺出法源的18%,就算有法源的退休金和薪資在歐豬五國
有沒有被檢討?日本公務員有沒有被砍退休金?不夠多?破產的美國加州政府你聽過沒有?
這些事情都沒有發生的話算你贏 有的話 麻煩下一位
所以,關於這些,你罵翻了沒有決策權力的基層公務員之後,問題解決沒有?順便一問,你參加勞工遊行沒?你勇於向你的老闆拒絕不合理的剝削你的決策嗎?
L.A.1113 wrote:
5.貪汙被告是針對政府公務員,這種與香港加拿大數十年的貪污治罪方法比較之下相形好笑的
法律到底在掩護甚麼勒
我相信,貪污的公務員沒有受到應有的制裁,奉公守法的公務員比你還痛恨!!!
所以,你的意思是基層的公務員也要為法官的判決及法律的漏洞負責?是這個意思嗎?是嗎?是嗎?
搞不清楚對象,用錯方法的正義就是民粹!原來,挑起階級的衝突不只在對岸有效,在當今的台灣一樣有用!
ps.因對系統不熟悉,按錯引言鍵,之前,將LA大3~5點觀點,誤植為vip大的,在此鄭重向VIP大道歉!!!
