tnkk01 wrote:
金門是花岡岩地質，
八二三砲戰時都炸不爛的，
放置核廢料最理想。
你一定不知道堅若磐石的擎天廳會漏水吧?
最終處置場的選擇與建設,牽涉到的技術非比尋常,
請交給科學家處理,千萬不要太把自己當回事...
hugohsia wrote:
擎天廳滴下來的水是漏水而不是冷凝水?
核廢料最終處置場雖然會做防水,但基本還是會盡量找不滲水的場合.
至於擎天廳至冷凝水還是漏水? 我也不知道,您不妨參考新聞
stunmaker wrote:
福島核電廠驚見新汙染物 原能管制委員會警告 :「可能再次爆炸」
今（10日）日本原子能管制委員會發布報告表示，東京電力公司在福島第一核電站
內部發現了新的污染場所，且嚴重程度遠超乎預期，因此原本廢爐拆除計劃可能
需要重新考慮。令人驚訝的是，福島第一核電廠的1號和3號機組核反應堆壓力容器
排出的部分氣體發生了倒流，「有可能再次引發爆炸。」
根據《日本放送協會》今日報導指出，原子能管制委員會發布了一份「有關福島
核事故的調查報告」，內容顯示出約7萬萬億貝克勒爾的輻射性物質可能附著在
第一核電廠的2號和3號機組核反應堆的安全頂蓋上。
日本原子能管制委員會表示，由於污染程度遠超預期，工作人員將無法按原計劃拆除
安全頂蓋，需要和東京電力公司一起重新考慮廢爐拆除計劃。這份報告還指出，福島
第一核電廠的1、3號機組的核反應堆壓力容器排出的部分氣體倒流，由於其中含有
氫氣，「可能會再次引發爆炸，還會讓汙染範圍擴大。」
此外，有一項最新的實驗顯示，如果福島第一核電廠的3號機組發生氫氣爆炸，還有
可能會引燃核電廠內部的其他可燃氣體，導致連環爆炸。所以為了確保廢墟拆除
工作的安全進行，東京電力公司表示將對設備進行更加詳細的檢測。
日本原子能管制委員會(NRA)是發佈了最新的福島核電廠事故報告，裡面提到的爆炸相關內容，是描述2011當時的狀況，並非是現在還可能爆炸。原始報導裡也沒有提到NRA有警告會再次爆炸。
chlorite wrote:
裡面提到的爆炸相關內容，是描述2011當時的狀況，並非是現在還可能爆炸。原始報導裡也沒有提到NRA有警告會再次爆炸。
居然差這麼多?
不懂日語,轉貼原報導このほか、原子炉がある格納容器を守るため、中の気体を外に放出する「ベント」
という操作を試みた1号機と3号機では、気体の一部が配管を通じて建屋に逆流し
ていたこともわかり、これにより建屋内の汚染を広げた可能性があると指摘し
ています。
また、逆流した気体には水素も含まれていて、水素爆発につながったおそれも
あるとして、今後、設備の検証などを進める必要があるとしています。
水素爆発については映像を分析するなど、初めて詳細な検証が行われ、3号機では
最初の爆発に続き、水素とは別の可燃性ガスも混ざった爆発的な燃焼が連続して起
きていた可能性が高いとしました。
懇請日文高手幫大家解答.
chlorite wrote:乾貯(dry cask storage)是用來暫時儲存乏燃料的，跟最終處置場(repository)不一樣，乾貯場設計壽命通常不到百年。乾貯筒經過嚴格測試，原則上，在使用壽限內，你把乾貯筒泡在水裡也沒有問題...(恕刪)
金門的潮濕 是含有 海鹽的 ，乾貯場設計都是靠大陸地區的沿海，跟金門 小島 環境 能比的嗎？
待過外島的提問 ，外島就是潮濕很重，除濕機 一台換一台
乾貯 最外面用混泥土防鹽嗎？不知道
https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/29670
部分內容台大大氣系教授徐光蓉更表示，以美國核管會的資料看來，台電的乾貯筒估計使用1年就會腐蝕
內文搜尋
從 APP 打開
X