過客4112 wrote:
儲能在台灣只有穩定供...(恕刪)
當下發的電就只能用掉了
不然還要怎麼辦
再者 是哪一句讓你認為綠能
要“完全”支持最低用電量
連工程人員都只推估到20%了
你還想到100%...
環保一字就是相對於火力發電
管理得好 對空氣品質是有幫助
誰不知道充電的量會少於發出的量
問題是白天多的電不拿白不拿
難道要浪費掉嗎
各種能源初期建置本來就是要成本
火力發電廠也是如此吧
電池就是有調度的特性
才會自成一格成為發電的選項
esthetica wrote:
照你講的大家使用完 ...(恕刪)
建議您先找一些資料了解一下
目前台電是如何保持時時刻刻供電與用電的平衡狀態
了解了之後, 您的疑問就會得到解決
另外為何我說台灣儲能充電來源是火力?
主因就是台灣的法令造成
台灣法令規定風光電是優先併網, 所以一旦取得風光電力,
都會立刻併入輸電系統提供給用戶
因為目前台灣的基本用電量無論何時都大於風光電發電量
因此風光電發出的電力在任何時刻都無法滿足基本用電
這時候, 如果要進行充電, 勢必就得多使用其他的電力來進行
目前的台灣, 其他的電力請問還能有什麼選擇??
舉個例子
假設某日中午用電量30GW, 風光電加起來發了12GW
這時候還有18GW的缺口需要補足
如果此時不啟用儲能充電, 那麼其他電力就只要提供18GW就可以了
可是如果啟用充電用了1GW, 這時就必須再多提供1GW(19GW)的電力來充電
而這1GW電力能從哪裡來? 不是火力還能從哪裡?
內文搜尋
從 APP 打開
X