tgdlyg wrote:
直到民國60年分戶,
變成一棟房屋有兩戶的門牌號碼....(恕刪)
一個違建分成兩間就不是違建？
你的腦細胞缺氧嗎？
fin501 wrote:
不服？要不你想想你的增建說怎麼避過這條
非都市土地使用管制規則
你假設的現在85號原為84號的建築為編定前就存在的，得為從來之使用，但是不得增建，你說說怎麼申請增建的建照？
0915不是有會勘？
就是要先解決土地變更的問題,
就是你提的問題不是嗎？
我之前不是說順序,
先土地變更,
工務局會勘沒問題,
再去補照與繳罰款,
我哪一點有說錯？
反正兩單位都互推,
建議侯友宜趕快去拆一拆吧！
可是一定不敢的,
因為根據地政局的說法,
那邊的建築幾乎要全拆了吧！
看一下內容,
礦務局是以實況認定,
會出具公文同意變更,
過去3年，
申請變更編定的案件有將近30件，
因此此案並非個案。
但是地政局意思是說,
就算不是礦業用地,
也是山坡地保育區,
無法變更為建築用地作住家使用.
要礦務局研擬出通案處理機制.
總的來說,
礦務局認為他的權責就是認定是不是礦業用地而已,
那能變更成哪種用地,
那是地方的權責.
那查了一下區域計畫法施行細則,
丙種建築用地是可以作為山坡地保育區的建築用地,
直轄市、縣（市）主管機關參酌地方實際需要來編定,
怎麼會要礦務局來處理？
地政局說山坡地保育區無法變更為建築用地作住家使用.
這是故意要刁難？
礦務局就說這非個案,
可以出公文證明已非礦業用地,
但怎麼現在遇到新北市就說不行？
區域計畫法施行細則中直轄市、縣（市）主管機關明明有權力來編定,
卻把責任推給礦務局？
內文搜尋
從 APP 打開
X