以我觀察鬼島台灣多年政治的印象，只有一種狀況會有人喊藍綠一樣爛，就是：
『民進黨信徒，在民進黨執政時明顯感受到經濟愈來愈爛，但長年宗教信仰讓他們無法單罵民進黨，又無法洗腦自己忽視經濟愈來愈爛的事實，於是只能用藍綠一樣爛來麻痺自己』
經濟和主官能力有沒有關係？關係可大了！這邊有兩個差不多時間的例子：
台北市長馬英九上任時，將原為輕工業區的南港規劃為軟體園區、原為荒地的內湖規劃為資訊工業園區。
期間中央由民進黨執政，台北市統籌分配款平均每年短少1000億。
8年後卸任，此兩園區每日容納20萬人就業，年產值超過2兆台幣。
高雄市長謝長廷上任時，將原為荒地的一塊地規劃為軟體園區。
期間中央由民進黨執政，高雄市統籌分配款詳細數字我忘了，但人均統籌分配款當時就比台北市高。(民進黨長年來一直這麼幹)
8年後卸任，高雄軟體園區年產值...還不到3億台幣。
多年來高雄搶走更多原本不該屬於它們的統籌分配款，直接擠壓到其他縣市的資源，其他縣市的人民還不能嘴上幾句來著？
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
zero_d8975369 wrote:
閣下不需要帶情緒, (恕刪)
一個城市的美有很多客觀跟主觀因素組合，每個人的感受不同！
如果只是靠所謂的經濟決定
那城市幸福感跟光榮感第一的不是應該為資源較好的雙北嗎？
照這樣的邏輯，發展最差的城市，人人都應該唾棄？
我還有在台北工作的朋友跑到南部買房
高雄真的退步很多沒錯，但是認同感每個人不同，考量的點也不一樣
如果差勁到無可救藥，為何他們還要跑回高雄買房？
難道是他們因為要支持某顏色？拜託~不是人人都是政治腦好嗎？
你還是沒有聽明白我的意思
如果今天台灣這麼小的國家被小粉紅嘲笑稱蛙蛙
甚至你看到一堆小粉紅攻擊台灣，嗆說要五桶
只留島不留人等諷刺字眼還能無動於衷
那我只能說，我們的感受度是不同的
所以我們的城市認同感也絕對不會相同
就像那位吃香蕉的永遠都有代溝一樣
每個人都有自己的看法
你批評你的，我發表我的言論，尊重很難嗎？
我要提出什麼理論支持？這又不是辯論比賽
(後面無意義的屁話都是為了要塞住某位的臭嘴，但顯然沒用，難怪會被封鎖！)
你覺得差，我覺得OK，這就叫做護航？守護自己的家人跟家鄉還需要有證據？
還是大家都要一起批評才爽？有不同聲音就是異類？
不過我想反問，失望歸失望~
你有極度痛恨你的家鄉到想離開嗎？
話說，你跟過客4112的對話就比較有建設性
而不是學其它那些檸檬精只會酸言酸語~
或許，這才是討論的意義？
zero_d8975369 wrote:
恩..閣下最後所述的(恕刪)
工業區招商影響的主要是就業人口
而要落實在市民經濟就要看這些就業人口的生活圈落在何處?
以台積電設廠為例, 假設可提供1500工作機會
至於這1500工作機會能給高雄帶來多少市民經濟的好處, 就要看有多少家庭落籍高雄?
個人工作點在高雄跟家庭在高雄, 這兩者的影響差很多
新竹科學園區對新竹的影響, 在一開始也並不多
因為當時很多人都是把新竹當作一個單純的工作地點,
其家庭的重心還是放在台北等其他城市, 因此消費也不會在新竹消費,
對新竹的貢獻當然就不高
因此從這個角度看
韓市長的重點比較直接, 如果發展成功, 短期就可以產生較大成果
而陳市長的重點就比較屬於長期, 還需要其他環境的配合才可以有較大的效果
飄零落葉 wrote:
一個城市的美有很多客觀跟主觀因素組合，每個人的感受不同！
如果只是靠所謂的城市建設跟經濟決定
那城市幸福感跟光榮感第一的不是應該為資源較好的雙北嗎？
照這樣的邏輯，發展最差的城市，人人都應該唾棄？
我還有在台北工作的朋友跑到南部買房
高雄真的退步很多沒錯，但是認同感每個人不同，考量的點也不一樣
如果差勁到無可救藥，為何他們還要跑回高雄買房？
難道是他們因為要支持某顏色？拜託~不是人人都是政治腦好嗎？
妳看妳又扯到城市幸福跟光榮感了，
這完全是民進黨死忠支持者一貫的邏輯啊，
肚子餓餓也要挺阿扁，
不就是這堆死忠支持者的唯一信仰嗎?
妳問那些人幸不幸福，
那些人肯定跟妳說有阿扁就幸福啊，
民進黨那些死忠支持者到現在的態度不是一樣嗎?
只是阿扁換成小英而已，不是嗎?
我不懂回到南部買房有什麼好拿出來說的，
買房可以分成自住跟投資(與投機)耶，
況且真有心的話，
妳那些朋友怎麼不回來高雄工作?
妳這不是更加印證高雄就業市場的衰敗嗎?
飄零落葉 wrote:
你還是沒有聽明白我的意思
如果今天台灣這麼小的國家被小粉紅嘲笑稱蛙蛙
甚至你看到一堆小粉紅攻擊台灣，被嗆說要五桶
只留島不留人等諷刺字眼還能無動於衷
那我只能說，我們的感受度是不同的
所以我們的城市認同感也絕對不會相同
就像那位吃香蕉的永遠都有代溝一樣
每個人都有自己的看法
你批評你的，我發表我的言論，尊重很難嗎？
我要提出什麼理論支持？這又不是辯論比賽
(後面的無意義的屁話都是為了要塞住某位的臭嘴，但顯然沒用，難怪會被封鎖！)
你覺得差，我覺得OK，這就叫做護航？守護自己的家人跟家鄉還需要有證據？
還是大家都要一起批評才爽？有不同聲音就是異類？
不過我想反問，失望歸失望~
你有極度痛恨你的家鄉到想離開嗎？
話說，你跟過客4112的對話就很有意義跟建設性
或許，這才是討論的意義？
妳看吧，
妳最後又是訴諸於所謂的家鄉感情了，
問妳一句話就好了，
如果做得好的話，
別人可以找到攻擊的點嗎?
在高雄執政的民進黨自己不長進，
讓別人找到可以攻擊的點，
而妳不去看那些人質疑的有沒有道理，
也不去質疑民進黨為什麼把高雄搞那麼爛?
卻反過來質疑別人，不准別人攻擊，
這不是本末倒置嗎?
民進黨如果把高雄治理好的話，
這棟樓還會存在嗎?
如果真愛高雄的話，
應該怎麼做，
妳要不要再去想想看?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
過客4112 wrote:
以台積電設廠為例(恕刪)
桃園市議員徐玉樹透露，台積電非常希望在龍潭擴廠，
因為鄰近竹科，高科技人才流動有先天優勢，
龍潭亦有石門水庫，供水、發電無虞，
反觀高雄，近來有跳電事件，時有缺水問題，
實在講，桃園龍潭對台積電來說才是最佳的擴廠點。
棒打出頭燦2／行政院卡燦太過頭 台積電投資桃園遭池魚之殃
「台積電人士很不滿跟我抱怨，竹科的地已經飽和，原先看好在龍潭覓地投資5千億元擴廠，佈局1奈米製程，但蘇揆卻想逼台積電在南部設廠，此事長期卡關。」一位資深立委指出，鄭文燦當然樂觀其成台積電再到桃園投資，這對鄭本身或接班人都是一項可宣傳的大利多，可惜台積電設廠是否順利關鍵在於科技部等中央部會，地方政府施力點不多。
桃園市議員徐玉樹表示，台積電非常希望在龍潭擴廠，但行政院長蘇貞昌不願意成人之美，2019年台積電就說要來龍潭，科技部官員也有到地方商議，曾談及要先拓寬龍潭科學園區的「梅龍路」，這是一條園區基地聯外道路，當下以為都講好了，過一段時間卻由於「不明因素」，中央表示台積電不來了。
內文搜尋
從 APP 打開
X