• 135

回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

oldchang1205 wrote:
於回防論文啦!這才是你的強項阿,其他理工科的議題你真的是不行阿
不過你硬扯科學方面的論證,想雪恥?
看這張圖的穿著明顯就不是10月份的倫敦,今天台灣氣溫大概17~23度(10/23)吧,我一個大男生都穿外套出門了...
你兩個千金大小姐穿著短袖在倫敦街頭拍照? 倫敦是什麼詭異氣候?1983年暖化有2020年嚴重?
今天倫敦氣溫大概12度(剛查的)...我不相信台灣人12度會穿短袖在大街上吹風...
我更相信1983年的倫敦10月,氣溫應該都在20度以下....


哈哈哈哈哈~

你一個大男生都穿外套出門,

這可以當作邏輯推論的依據喔?

那要是有另一個大男生穿短袖出門,

可不可以也當做依據呢?

要是有一個老芋仔晚上穿無袖內衣出門吹風,

可不可以呢?

哈哈哈哈哈~

要是有個小女生穿迷你裙呢?

哈哈哈哈哈~

1983年10月倫敦氣溫幾度,

不是看你相不相信來決定的啦,

麻煩回本棟一樓,

當年的氣溫記錄都有了,

你還在「我相信」咧,

哈哈哈哈哈~

你沒看其他人都轉進去交流起相機型號了,

你還在這裡落隊喔,

哈哈哈哈哈~
Trialbyfire wrote:
以下是我找到的幾張新聞圖片

1983年10月16日倫敦

1983年10月19日

1983年10月20日 倫敦

1983年10月21日 倫敦

或許蔡姐姐和小英比較不怕冷吧?


天啊,

你為免落隊落太遠了吧?

好吧,

我好心拉你一把,

把本棟1樓的圖再貼一次。

這是1983年10月份倫敦希斯洛機場的每日最高氣溫紀錄:



你貼的那四張照片當天溫度如下:

16日的最高溫是13度,

19日是15度,

20日是12度,

21日是13度,

但你怎麼知道蔡家姊妹就是那幾天出來拍照呢?

為什麼不是:

10月3日20度,

4日24度,

這幾天正中午陽光普照時出來照相呢?

還有,

你千里迢迢跑到倫敦玩,要拍個紀念照時,

會挑個天氣好的日子、陽光好的時間出來拍,

還是挑個又冷、又陰暗的日子呢?

你們的常識都哪去了啊?

哈哈哈哈哈~
ura0414 wrote:
照片中的季節,人物,花草,陽光,色溫,衣物,就是夏天


哈哈哈哈哈~

麻煩說說看那是什麼花草啊?

還色溫咧,

你拿一張3、40年前舊照片的網路影像檔,

要來討論色溫?

你是不是哪裡誤會了啊?

哈哈哈哈哈~
turtlins wrote:
這是1983年10月份倫敦希斯洛機場的每日最高氣溫紀錄:


你的小英在機場寫論文逛景點

我都不知道 你這次遇到什麼困難

但是 舉證就不對,

機場都是空曠荒涼之地

不同於市區
turtlins wrote:
你貼的那四張照片當天溫度如下:

16日的最高溫是13度,

19日是15度,

20日是12度,

21日是13度,

但你怎麼知道蔡家姊妹就是那幾天出來拍照呢?

為什麼不是:

10月3日20度,

4日24度,

這幾天正中午陽光普照時出來照相呢?

還有,

你千里迢迢跑到倫敦玩,要拍個紀念照時,

會挑個天氣好的日子、陽光好的時間出來拍,

還是挑個又冷、又陰暗的日子呢?

你們的常識都哪去了啊?

哈哈哈哈哈~


您說其他版友腦補
可您也是腦補啊......
Panchrotal wrote:
不巧燈桿有底座
燈桿的日影也顯示底座突起
初步計算光源也是有50度唷


哈哈哈哈哈~

燈桿底座的日影?

這種畫質?

你還真敢講欸。

哈哈哈哈哈~
Trialbyfire wrote:
您說其他版友腦補可您(恕刪)


哈哈哈哈哈 ~

他好無腦喔
binbin999999 wrote:
相片最後的圓柱已失真嚴重!
那些圓柱實際都有條紋!
你所謂石柱陰影未必是陰影!

大叔較無法理解的是.
為何捨較清楚的燈柱陰影不論.
而去找未必存在的失真圓柱的"黑影"
這到底是什麼心態啊?


哈哈哈哈哈~

真是無法理解你們腦袋是怎麼轉的,

自己都說得出「失真嚴重」這種話,

還能掰成這個樣?

那麻煩告訴我,

這張照片失真一點都不嚴重囉?



這樣的畫質可以讓你們在這邊繼續瞎掰陽光角度、燈桿底座陰影、樹葉顏色?

哈哈哈哈哈~
turtlins wrote:
哈哈哈哈哈~真是無法(恕刪)


哈哈哈哈哈~

早晨,中午,傍晚的 color temperature 本來就不一樣

原來你不懂喔

哈哈哈哈哈~
oldchang1205 wrote:
你這樣打臉樓主,好嗎?
樓主可是窮盡一切詭辯之力來解釋這張圖是10月的圖,結果你一接手就反打一扒,好像不太厚道吧


我可從沒說這張照片是什麼時候拍的喔,

這張照片是什麼時候拍的,

只有當事人才知道喔。

是你們聲稱這張照片的穿著不可能是10月份,

我根據倫敦氣象資料舉證,

10月份上旬是溫暖的氣候,高溫可到24度,而且晴朗少雨,

這種天氣穿那樣的衣著,

一點都不奇怪吧。

如果你們有其他消息來源,

可以指認那張照片的拍攝時間,

那就麻煩拿出來囉。

至於拿一張3、40年前舊照片的網路影像檔,

就要分析上面的陽光角度、樹葉顏色、色溫,

我是覺得太好笑了點吧。

窮盡一切詭辯之力要「證明」這不是1983年10月拍的照片,

應該是你們吧?

我有什麼必要去證明是或不是呢?

(我頂多只有拿你們的瞎掰來哈哈哈的必要吧?)

你們才有「證明」的必要吧?

因為你們已經找不出其他正正當當的手段,

可以讓倫敦大學、LSE承認造假或疏失,進而撤銷蔡英文的學位,

只好找一些有的沒的,聊以自慰啊。

哈哈哈哈哈~

加油吧,

看看能不能拿這張照片大做文章,

讓法官、檢察官、倫敦大學、LSE、IALS、大英圖書館,

還有台灣的教育部、教師資格審定委員會、政治大學、東吳大學、考選部、政大和台大的法學期刊,

都認定憑這張照片就可確認蔡英文沒有學位、論文囉。

加油吧,

哈哈哈哈哈~
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?