• 28

發現金?

mike18 wrote:
你的意思是mobile01不能開一樓罵藍?

.................

你罵阿
問題是誰執政?
權力在誰手中?
chinnaut wrote:

............(恕刪)


所以到底可不可以?
你的標準是什麼?

你說你罵啊!
又說誰執政?
chinnaut wrote:

............(恕刪)


你要不要先了解一下
台灣跟那些國家的國民所得 稅率 跟疫情的差別?然後要比也是跟紓困比啊 跟振興比是哪招?
順便也要跟其他發得少的國家比才公平啊?
這麼愛比 怎麼那麼不專業?欺騙社會哦!
mike18 wrote:
所以到底可不可以?
你的標準是什麼?

你說你罵啊!
又說誰執政?

.................

我說的有不對嗎?
在野黨又沒執政權力,
你罵他幹嘛呢?
d8859513 wrote:


願聞其詳

想知...(恕刪)


第一 發現金在紓困階段已經發了 如果不夠 應該檢討的是紓困措施
第二 振興是為了給商家的錢 為了促銷的手法 用膝蓋想也知道 發券的效果會比發錢的效果好 
第三 行政院長負責 當然他有最後決定權
第四 你們批評綠的之前說要發現金 我同意你們的批評 我選人不選黨
chinnaut wrote:

............(恕刪)


所以你的意思就是在野黨不需要罵 對吧
這跟我的觀念不同
我的觀念是選人不選黨
批評對事不對人
mike18 wrote:
你要不要先了解一下
台灣跟那些國家的國民所得 稅率 跟疫情的差別?然後要比也是跟紓困比啊 跟振興比是哪招?
順便也要跟其他發得少的國家比才公平啊?
這麼愛比 怎麼那麼不專業?欺騙社會哦!

...................

你真的太淺了,
台灣靠外銷存活,
這些國家疫情嚴重,台灣 會不受影響?

你覺得還好,
那是台灣人有儲蓄習慣 可以有老本吃,
但是能撐多久?
我跟你講 這未來半年,國際經濟也就是那死樣子,


現金給的夠多,整體經濟才能起個小璉漪而已,
但只是不要讓他成為一灘死水,
這是不得已的治標藥方!!
最終還是要能向外賺錢,
結果你發個2000..
告訴你 沒3小路用的

舉例給你看就是告訴你,你發2000現金就怕這怕那,
那人家發30000的怎麼不怕?

現金不如券?

人家的管經濟的官員都不如你!!
mike18 wrote:
所以你的意思就是在野黨不需要罵 對吧
這跟我的觀念不同
我的觀念是選人不選黨
批評對事不對人

................

假公道伯
人的後面就是跟著黨機器

如何選人不選黨??

你說選個村里長我還信
mike18 wrote:
第一 發現金在紓困階段已經發了 如果不夠 應該檢討的是紓困措施
第二 振興是為了給商家的錢 為了促銷的手法 用膝蓋想也知道 發券的效果會比發錢的效果好
第三 行政院長負責 當然他有最後決定權


負責亂發錢

mike18 wrote:
振興是為了給商家的錢 為了促銷的手法 用膝蓋想也知道 發券的效果會比發錢的效果好


原來你的大腦比膝蓋還不如?

發2000還以為發2萬?

三倍券成本12億 王世堅直批:好慢、好笨、好浪費
王世堅表示,三倍券不找零讓小攤販為難,「小商家、小攤販們,我也沒這方面的常識,也沒那個時間,我怎麼去兌現,還有你兩百塊這怎麼找零的問題」,他直指行政院發言應該要謹慎「這個來揣度,來指導人民該怎麼用,這就是『作之君、作之師』,我覺得政府不應該這樣」。

最後他總結行政院有三點錯誤,「第一點我們全國最精華的行政院各部會,已經忙這個事情忙了三個月。第二點,如果只在忙這件事,搞得這樣焦頭爛額,你讓人民怎麼相信,各部會跟行政院能幹什麼大事。」第三點則是虛耗了那麼多社會成本。

mike18 wrote:
所以你的意思就是在野黨不需要罵 對吧
這跟我的觀念不同
我的觀念是選人不選黨
批評對事不對人


你說的怎跟你想的怎反過來?

mike18 wrote:
當初沒有紓困


所以是針對消費卷沒錯啊!!
chinnaut wrote:

............(恕刪)


是你要跟外國比 我就知道你只會便宜行事啦 用講的都不用負責任嘛⋯⋯誰不會
你覺的錢發太少 那也是紓困階段是否要再補發 振興階段要不要再補發的事了
你覺得振興券要發現金 那你決定你負責 我完全沒意見 這一次振興蘇如果要發現金我沒意見 是他要負責
你都會說台灣人有儲蓄習慣 那發現金效果是會好喔⋯⋯?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?