• 57

什麼叫反滲透法 兩張圖簡單告訴你


李燈灰說蔡老鷹只顧在大陸賺錢做生意
tansywen wrote:
那這次罷韓遊行隊伍裡面有來自中國香港的隊伍來干擾台灣選舉,
這樣算不算是違反反滲透法?...(恕刪)
照理說是有違反的。
但重點是:有沒有違反
不是我們說了算,而是政府說了算

因為我們一般人沒有檢調號令權,主政者才有。
這種「政治高度相關」的案件,一般人即使握有證據想去
告發某人,前提是:必須準備有充足完整的證據⭐
否則,他們會刁難你,推三阻四,然後不受理。
除非,你很屌,譬如說是立委議員。

換成是主政者就不同了。
他們只要有簡單的證據,就可以命令檢調機關啟動偵查。
這段期間還可以發動惡質媒體網軍,捕風捉影抹黑造謠。
這都不是我們一般人可以辦到的,所以說是執政者的禁臠。

最糟糕的是,我們台灣的法官,在「政治高度相關」的案件上,
並不夠中立,會"看風向"。
更進一步,不久的將來連終審法官都是主政者所指派
在這情況下試問,這類「政治高度相關」的案件,大家有信心
可以得到公正的審判嗎❓
chiashin wrote:
還解密檔哩?美國主導(恕刪)


诶诶~~

冷靜冷靜

你現在是不是一時無法接受從小到大受的教育都是謊言

我懂你此刻的心情因為我也經歷過

過一段時間就沒事了

千萬別中風喔

祕雕 wrote:
照理說是有違反的。但(恕刪)


現在爬到242樓啦

整個留言秀下限看下來

反滲透法真的超重要的

YA~~~~~~~~~~~~~~

開心~~~~~~~~~~

灑花
風卻變沉默 wrote:
诶诶~~冷靜冷靜你現(恕刪)
你這棟樓因為胡說八道被打臉多少次了?
只剩耍嘴皮,玩精神勝利法?
怎麼小綠綠常出這種貨色?
民主制度中有權者才最應該守法
沒權者本來就不得不守法
而在五權中立法跟監察都是為了監督政府所設置的
可見本來人民為主授權給政府代理也要防治其腐敗是必然之事

但樓主很顯然是獨裁集權國家思維
認為政府才是主人可以任意解釋法律
相對無權的人民變成最應該守法者
只要政府認為應該人民就必須接受
就算程序不完備立法替行政服務都無妨
就算完全牴觸了太陽花運動精神
人民為主程序重要打臉自己也無關緊要
表示當初明示之價值只是奪權藉口而已
別人一定要遵守自己不用可以隨意解釋套用
這些人現在就在幹這種事卻不謹慎完全無感

對照其小人嘴臉之突兀表現
大概是對岸五毛反串替民進黨招黑用的
只能說作用力等於反作用力這是雙面刃
法可以修可以廢也能讓別人掌權時用來對付政敵的你
你能無恥而為別人也可以不要臉變本加厲
只有傻瓜跟旁人才會無知短視近利認為高興
當矛盾對者你時就很難笑了
反滲透法 立院三讀通過 !!台灣人
鮀㮟 wrote:
我觉得断3通是最好的,最省力也最严密(恕刪)


斷三通才不可能呢!
傻了嗎?
小瑛還想賺人民幣好嗎?
以後只有自己人可以賺
別人就把你扣上通匪的帽子
chiashin wrote:
你這棟樓因為胡說八道(恕刪)





YA~~~~~~~~~~~~~~~~~

開心~~~~~~~~~~~~~~~~~
驅韓抗日 wrote:
斷三通才不可能呢!傻(恕刪)


別太認真了,現在都不是1450了,不都是楊慧如的每人一萬台幣了嗎?

講道理,楊出了這麼大事,居然就消失了,沒有找到人。你就知道這後面的後台有點硬。

咱們也拖家帶口了別被一些人查水錶呀,不值得.
還是要注意防綠查水錶。綠現在無所不用其極,沒有底限,沒有下限。
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?