simon1989b wrote:
宏观的我未必看的通...(恕刪)
Audrey103 wrote:
所以 我們台灣有在百姓餓死的情況下 也要造核彈??...(恕刪)
大大想太多了,台灣根本沒本事造核彈出來,就跟你問非洲國家:想不想犧牲褲子造核彈?問題根本沒意義,非不為也是不能也.
倒是最基本的食衣住行人民基本生活,就拿行的來講,高雄下場雨可以5000個坑,充分表示肥菊並不在乎人民有沒有褲子穿,非不能也是不為也.
kouchou wrote:
「文革」代表200...(恕刪)
这是个全款买还是分期买的问题
你觉得你不争这话语权，没事，然而中东那群死人，他们可不这么想。
这话语权代表的方方面面，和每个人的生活全面相关。
有这话语权，他美国国债欠多少个亿都可以没事，他美国人慵慵懒懒也能活得很好
而我方只是想要一个付出多少，得到同等回报的事。
无论日本 还是台湾 这些年，每一个个体损失的东西，集合在一起，又是多么庞大
如果不是为了更进一步打算，即中国，
日本和台湾，被压榨，只会和今日的拉美一样。
那么这话语权到底是什么？就是不计代价，也得得到的，在这个世界上，任意一个黄种人，和任意一个白种人的公民权力，得对等，
你骂我和我骂你，你打我和我打你，受到的惩罚得对等。
美国能在日本驻军，日本能在美国驻军吗？
美国能让台湾买2亿元的废铁，台湾能让美国买你2亿元的废铁吗？
那这两亿元是谁掏？最终不还是每一个最普通平凡的台湾人的劳动换来的么？凭什么白给人家呢？
你要说你台蛙是卧薪尝胆，那我还能理解，问题是，是卧薪尝胆吗？
內文搜尋
從 APP 打開
X