warrenwang111 wrote:
所以你也同意風電在...(恕刪)
你比較太直接了政府不允許喔 通常只能比自己差的 比自己好的 政府從來不會比
美國還保有比台灣差嗎 佛州 加州更是 那為何人家老車到處跑 ? 為何
很簡單 就是政府吹牛 比較當然是比自己有利的 這是台灣一貫的伎倆
warrenwang111 wrote:
所以你也同意風電在夏季台灣缺電時發不了電.裝置容量和發電效率不成正比選風電來解決台灣夏季缺電根本是錯誤的..
法國.德國的GDP 跟最人均GDP和台灣差多少?
法國GDP 2017年為2583560百萬美元.台灣是579302百萬.相差約5倍?德國差更多.3486816百萬美元.
人均GDP 法國為39869美元 .台灣為24577美元.德國為44550美元.
大家都來比歐洲電價.怎不來比一下歐洲和我們人民所得的差距?
法國最低薪資.21813美元.德國.20989美元.台灣8366美元.
所以電價和法國和德國一樣是合理的?
1.我從頭到尾都沒有說風電是用來解決夏季缺電,如果有,請你具體指出哪一篇哪一段哪一行.
2.歐洲是離岸風電的先驅,不跟歐洲比價跟誰比??
很多立委不是拿歐洲的競標價跟台灣第一期遴選價來比??
歐洲不正是歷經了高價期,然後才出現越走越低的的競標價嗎? 事實證明台灣走向跟歐洲一致.
批評遴選價過高的可以自己跟法國上個月開的5.4台幣比看看.
fish_fish wrote:
福海消失了嗎？能源局還是經濟部有正式公布嗎？
真的消失了 他們自己也拖太久...
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2338264
一直說國民黨說謊 明明有電怎樣的 騙了人民一大圈 (我本來也比較支持民進黨 現在發現兩黨都依樣)
當初你用那些口號 手段 扳倒當時政府 你讓人以為你站在人民這邊
大家都覺醒了 這次選舉 你們兩黨怎麼演戲都沒有用
花了4000億 不用 去蓋火力發電廠 造成空汙問題 就拿機車開刀 等到其他核電廠除役 我看就好笑了
難怪政府積極要讓蘇澳廠通過 為何 不就是怕後者情況發生
難道這些政治人物都沒有一點羞恥心 誰會跟錢過不去 當然不會 所以繼續荒唐 台灣沒有本錢這樣花了
想到未來20年要一直買電 然後都是夏天沒有辦法應付尖峰需求 那又何必要一股腦而把它用完 答案很簡單
因為不用就來不及了 要換人當了 恭喜大家每個人背負一百萬 未來用愛來還債
網路查的沒啥好寫的 現階段發展離岸就是錯的 穩定核能帶動綠能才是正確的
每個立委 決策者那些嘴臉 一看就是拿到好處 不然就是高層施壓的結果 講話令人想吐
stunmaker wrote:
1.我從頭到尾都沒有說風電是用來解決夏季缺電,如果有,請你具體指出哪一篇哪一段哪一行.
2.歐洲是離岸風電的先驅,不跟歐洲比價跟誰比??
(恕刪)
1.我也沒說是你說的.有你找出來哪一篇哪一行哪一段?
如此說來樓主也同意.風電根本解決不了台灣夏季缺電是無用的政策?錯誤的決定?這不是謠言而是事實.這才是真相.
2.德國離岸風力發電第2次競標日前開標，平均得標價格每度僅約新台幣1.7元，甚至有開發商不再依賴政府的保證收購價，可見離岸風電在歐洲已成為具有競爭力的能源選項。
德國去年從原來的躉購費率制改為競標，以決定收購離岸風電的價格，結果第1次開標就出現0元的得標價。這是歐洲第1座完全無需補貼的離岸風場，預計2025年前完工。
德國今年共有裝置容量1.6GW（十億瓦）、位於北海和波羅的海的各3座風場開放競標，其中後者需在2021年與2022年前完工。根據德國聯邦網路局（Bundesnetzagentur）27日公布的開標結果，最高得標價每度9.83歐分，最低0元，平均得標價4.66歐分（約新台幣1.7元）。
歐洲現在也改了.改直接競標.歐洲是離岸風電的先驅,不跟歐洲比價跟誰比??
然後呢?我們也來學學德國不是嗎?不是先驅嗎?所以連先驅都改了我們也可以改吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X