台湾人是如何变成台独的？ (第25頁)

coffeejulice
個人積分：32分
文章編號：69154101

32分

241樓

2018-07-02 14:03

xjf4400 wrote:
裁军当然是统一以后...(恕刪)

我的想法也是如此
習大大繼往開來
將中國推上了一個頂峰
如此功業改新國號都沒問題(非反諷,光是那個一帶一路的提出就知道這人格局之大)
就改個,漢,唐...一類新名字來彰顯中國已經非過去的中國
把China還給ROC
因為這個新國號是繼承自中國,安理會的位置還是一樣
這樣就不衝突

台灣的華獨是絕對多數,只是他們被台獨跟華獨政客騙了,以為自己是台獨
(台獨-->消滅中華民國,建立台灣共和國, 華獨-->中華民國實質獨立)
讓ROC復活,台獨就不能躲在中華民國背後操縱
絕對多數的華獨才會看懂---原來華獨不是台獨(而且差很大)
(詳細在188樓,我有明確的說明)
而台灣人民對統一的問題才會回到最原始,單純的考慮是不是統一後生活比較好來考慮

在中國的歷史上,國家的統一,很多時候昰多國最後合成一個朝代,
秦滅六國,晉統一三國
中共把中華民國滅掉昰在統一的道路上下的一著錯棋
統一這詞向來是用在多個對等的實體(不論大小)
把中華民國滅掉,台灣這塊地就變成像梁山泊一樣,只能稱招安,不能稱統一
而招安看的是上面的決定,台灣是民主制,
沒有一個掌權的政客敢賭選票去真正碰獨或統(碰獨會戰爭,碰統會扣賣台,都會掉政權,所以都是演戲)
所以我說老共把ROC滅亡,最後就是造成統一的可能完全停滯

xjf4400

xjf4400
個人積分：16分
文章編號：69155362

16分

242樓

2018-07-02 15:29

coffeejulice wrote:
我的想法也是如此習...(恕刪)

统一有两种方式,一种是和平模式....有想法,尽可以去谈判,漫天要价,就地还钱....

还有一种就是武统....

和平统一有利弊..武统也有利弊...

台湾千万别认为武统只有弊没有利.....利弊都是根据时空环境变换的.

希望台湾人民别天真,别幻想,别喊口号,不要认为和平是应得的..

务实为要

余小抽

余小抽
個人積分：4分
文章編號：69156254

4分

243樓

2018-07-02 16:32

xjf4400 wrote:
统一有两种方式,一...(恕刪)

沒有任何文件台灣是中國的

連周恩來當年控訴美國與聯合國都沒有贏

如果台灣是中國的，早在周恩來控訴國際時，台灣就歸還中國了。

說什麼老祖宗的祖產、歷史不可分割的一塊地，那中國要不要比照清朝；元朝的版圖與各國打一仗?

好漢不提當年勇，很多事過去就過去了，中國拿不回台灣，是事實，只是中國人民族性死要面子不想承認而已。

所以武統台灣=侵略戰爭，打起來會怎樣很難講，

最好的侵台時間，絕對是韓戰前夕，

可惜毛澤東腦子進水打個死百萬中國人的韓戰，把台灣問題擱置一旁

70年後，中國的勝機實在不大，台灣敗是會敗，但不保證美日會不會偷補尾刀再控制台灣是吧

中國不見得能在戰後實質控制台灣，而且也沒有任何歷史文件，而共產黨根本沒有參與二次大戰

台灣窮台領18~22k的年輕人說真的也不會太在意中國打過來

這種威嚇，台灣人真的蠻無感的。

中國常常誇海口，三天內攻下台灣，三天內對一切損失很小，

不必再拖了，趕快打過來，我看中國引發戰爭封鎖台灣海峽三天的惡霸嘴臉

各國會不會更加畏懼與貿易/軍事制裁，64天安門已經一次了，

而攻台侵略可是殺非領中國身分證的平民，國際會怎麼想...

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：69156613

52分

244樓

2018-07-02 16:57

千年之夢 wrote:
好一陣子沒嘴新聞版

你又在放屁啦，那是欺騙國民黨用的啦，國際上中國對外都宣稱沒有兩個中國，你說的唬爛沒有台灣人會信~安慰

還在1992年，現在都2018年，人老是活在過去這樣很糟糕大笑

現況不就是兩個中國這樣嗎？

難道中國說台灣是中國的一部份你也就買單啦

真是乖喔，獨派骨子裡原來是紅的

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：69156721

52分

245樓

2018-07-02 17:05

余小抽 wrote:
沒有任何文件台灣是中國的
連周恩來當年控訴美國與聯合國都沒有贏

真的？

https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1982-zh/

中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報
一九八二年八月十七日

在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。

---------------------------------------------------------

另外我真的覺得最好笑的一點是

大家都知道對岸要打過來的條件是台獨

不過這些台獨的不敢獨，倒是整天叫對岸快點打過來，不打是小狗

那我能不能說那你們啥時要台獨啊

余小抽

余小抽
個人積分：4分
文章編號：69157262

4分

246樓

2018-07-02 17:49

ObiWong wrote:
真的？https:...(恕刪)

你也好笑，這是中美的建交公報，關台灣什麼事?

兩國間的第一個聯合公報《上海公報》是於美國總統尼克森訪華期間在上海與中國國務院總理周恩來簽署的，全稱是《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》，於1972年2月28日簽署。這個聯合公報的特別之處在於，雙方首先並沒有迴避各自的歧見，文件中闡明了兩方不同的觀點，然後表示雙方願意尊重對方的立場。隨後再闡述雙方達成的共識。

40年後的美國，因為中國的擴張，美國逐漸有毀約的可能性

台灣旅行法、六項保證、台美醫療演習、AIT可能進駐陸戰隊，這已經和上海公報寫的不一樣了

也就是川普随時可以取消這上海公報，其實川普已經逐漸在毀約了

又不是香港的期限回中國的歷史簽約文件

台灣也可以一直拖下去一直民主主權自治啊

QQ哥

QQ哥
個人積分：243分
文章編號：69157268

243分

247樓

2018-07-02 17:49

xjf4400 wrote:
统一当然暂时没有时...(恕刪)

要別人告訴你和美國建交的時間表?
統一就建交了啊

自己卻沒有統一的時間表
這麼巧我以前讀書時讀到國統綱領也是沒有時間表
統一的時間表就是不知道不清處不明白(三不)
你這輩子也許都看不到

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：69157496

52分

248樓

2018-07-02 18:09

余小抽 wrote:
你也好笑，這是中美的建交公報，關台灣什麼事?

兩國間的第一個聯合公報《上海公報》是於美國總統尼克森訪華期間在上海與中國國務院總理周恩來簽署的，全稱是《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》，於1972年2月28日簽署。這個聯合公報的特別之處在於，雙方首先並沒有迴避各自的歧見，文件中闡明了兩方不同的觀點，然後表示雙方願意尊重對方的立場。隨後再闡述雙方達成的共識。

40年後的美國，因為中國的擴張，美國逐漸有毀約的可能性

台灣旅行法、六項保證、台美醫療演習、AIT可能進駐陸戰隊，這已經和上海公報寫的不一樣了

也就是川普随時可以取消這上海公報，其實川普已經逐漸在毀約了

又不是香港的期限回中國的歷史簽約文件

台灣也可以一直拖下去一直民主主權自治啊

你不是說找不到文件？
我幫你找到啦

我也看不懂
你說的那幾點和上海公報有什麼關係耶

求解釋

余小抽

余小抽
個人積分：4分
文章編號：69157591

4分

249樓

2018-07-02 18:17

ObiWong wrote:
你不是說找不到文件...(恕刪)

超級好笑，中美建交三公報關台灣主權歸屬屁事

這三公報打擊反而是中華民國在中國的死刑，也就是說共產黨是中國唯一的合法政府。

美方的承諾卻完全不同。美國用了兩個不同的字眼：一個是 “recognize”，這表示「承認」；一個是 “acknowledge”，這表示「認知到」，是表示知道有這麽回事，但不明確表態是否承認。

在1972年簽署最早的《上海公報》中，“acknowledge” 在中文文本中正確地對應為「認識到」，但在之後的《建交公報》和《八一七公報》中，都對應為「承認」。於是，在《建交公報》與《八一七公報》的中英文對照中，就很奇怪地用同一個中文「承認」，對應兩個英文單詞 “recognize” 和 “acknowledge” 。為何說是「對應」而不是「翻譯」？因為這種中文寫法不是直接翻譯英文文本的，而是美國也認可的一種寫法，這是爲了在外交上保持模糊空間的做法。由於美國只承諾英文文本，於是在中文文本中，「承認」對應 “acknowledge” 的兩段話，美國沒有承認。

中國:我覺得台灣是中國的一部份

美國:我覺得一個中國、一個台灣，但如果你要覺得台灣是中國的一部份，尊重但未必會承認

中美尊重彼此的想法，達成共識並建交。

所以中美建交公報關台灣主權什麼事? 這個和香港主權期限收回差多了好嗎

然後和你說，台灣關係法是美國國內法，那請問台灣的歸屬主權現在在誰的手上?

台灣要是中國的，為何是美國國內法在管? 為什麼免簽國家差距那麼多?

ObiWong

ObiWong
個人積分：52分
文章編號：69157665

52分

250樓

2018-07-02 18:25

余小抽 wrote:
超級好笑，中美建交...(恕刪)

又在玩獨派的智障文字遊戲了

你知道兩國公報是兩個國家的語言效力相同嗎？

沒有你玩英文單字的解釋余地好嗎

如果英中兩邊解釋的不同還能叫共同公報嗎？用點腦去思考吧

話說前總統陳水扁也曾經叫美國來幫他，結果美國不理他

2009年10月11日美國軍事上訴法院提供給媒體的一分訴狀，顯示陳水扁曾「請求」美國承認他是「美國軍政府代理人」，並飭令「現任臺灣民政首長」撤銷他的無期徒刑。美國軍事上訴法院，用「缺乏管轄權」為由，拒絕審理陳水扁案

至於美國為什麼要搞台灣關係法？

因為美國賤啊，兩邊都想撈