• 42

一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和

有極限的增長 wrote:
你這邊是曲解它的論述,那個是說台灣累計核廢料相當於23萬顆核彈所產生的核廢料


核彈會產生核廢料?

核廢料要做核彈都很難了

台灣才三個核電廠有在跑而已喔
全世界更多呢,那大概加一加說對不定有幾百億顆核彈喔
有極限的增長 wrote:
產生的輻射塵可能使數十萬人喪生。"
"....,推算出19萬4000人因為暴露在強烈輻射線下而喪生,同時約有120萬人受到過高的輻射劑量而導致白血病、惡性腫瘤與其他致命疾病。"...(恕刪)

樓主.來點被證實的數字好嗎?
有極限的增長 wrote:
講理講不過人就開始人生攻擊了!

你的人生我們都沒興趣參與喔.
連人身跟人生都搞不清楚了.就別搞核能了吧.
有極限的增長 wrote:
請看一下我1樓的內容,你這麼說怎麼對得起那些因為核試爆而死亡的人,可能超過百萬人
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=1422
"30年後的今天,安華托帝已經是一名醫學博士,他正主導一項研究,試圖揭露中國官方迄今仍堅決否認的核武遺毒。位於絲路上的新疆羅布泊基地,在1964~1996年間總共進行了40次以上的核武試爆,產生的輻射塵可能使數十萬人喪生。"
"....,推算出19萬4000人因為暴露在強烈輻射線下而喪生,同時約有120萬人受到過高的輻射劑量而導致白血病、惡性腫瘤與其他致命疾病。"
還可參考以下這篇:
美國核彈觀光團:一起參與695000名平民的死亡
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32867975


核試爆 是為了殺人

核發電 是為了造福人類

火災會燒死人,所以禁止人類用火的概念?

太陽光 有紫外線,會造成皮膚癌,所以禁止人類曬太陽的概念?

請問樓主

台灣有相當幾十萬顆核彈的核廢料,台灣有多少人死於核廢料?
新加坡的離峰用電大概是480萬千瓦左右

以核四的2個機組來說, 270萬千瓦大概佔480萬千瓦 的 56%

也就是說只要有任何一個核電機組掛掉,供電系統將立刻少掉28%的供電能力
這種配置方式對於供電系統的穩定度是一個嚴格的考驗
(去年815大停電,大潭電廠掛掉對於台灣當時的負載影響只有15%左右)

以新加坡的用電規模,並不合適大型的基載電廠
因此他們會選擇中尖載的燃汽電廠作為發電的主力

之前新加坡也有公開表示他們對於未來小型化的核電發電機組非常有興趣
不排除在技術成熟時引進小型化的核能發電機組
有極限的增長 wrote:
重點不是能量所產生的影響,而是廢渣(核廢料)所產生的影響,這樣你懂了嗎?


講了一大堆能量的錯誤理論被打臉之後,
現在要開始轉向核廢料的影響了嗎?

請問,高階核廢料(燃料棒),目前對台灣造成哪些不良的影響?

或者,高階核廢料目前在其他國家造成什麼不良的影響?

請指教。

臉腫到連話都說不清楚了還敢怪別人誤解你的意思?
大約全球搞核能的研究支持核能的都不知道你說的, 你最聰明, 那些博士都可以去死死了?

有極限的增長 wrote:
台灣累計核廢料相當於23萬顆核彈所產生的核廢料

法國表示:23萬顆
高階核廢料
鋯水反應那不就把日本核電廠炸了嗎?
有極限的增長 wrote:
這樣小火慢燒所放出來的總能量就超出大火快燒所放出來的總能量,而這也導致了小火慢燒所產生的廢渣(類比於核廢料)多於大火快燒所產生的廢渣。

你這比喻錯誤很大,大火的廢渣為何為何一定較少?小火廢渣為何一定較多,燃燒過程的許多條件只要改變,就能推翻你的比喻,最簡單的條件就是燃料的選擇

試想,小火慢燒的蠟燭,廢渣會比大火快燒的木炭塊還多嗎?

好幾位版友早已指正你的根本錯誤,就是把核爆與核電混為一談,兩者原料不同、過程不同、時間不同、產物不同、其輻射當量也不同,其間差異遠比我舉例的「蠟燭與木炭」大的多,你將釋放能量的多寡類比汙染程度,根本是混淆概念

有極限的增長 wrote:

larry-han wrote:
...一個說台灣有23萬顆核彈的量

一個說台灣有300萬顆核彈的量

金小胖!給我站遠一點,大哥來了!


你這邊是曲解它的論述,那個是說台灣累計核廢料相當於23萬顆核彈所產生的核廢料...(恕刪)



我沒有曲解,也不想解釋

我只是來看飯盒們講笑話!
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?