Molonlabe wrote:
所以囉，這些人在那...(恕刪)請問... 為什麼這有參考價值？
這文章使用隱喻法，用很微妙的方式寫出男女之歡與嫉妒之意...
有些文章, 出現只有陳星會用的句子
你怎麼那麼有空, 寫這麼多,
抱歉, 我沒仔細看
柱柱小編 wrote:你的意思是，狼師沒有罪喔？
稱他為狼師
台灣司法有這條罪名?
同理
台灣司法也沒有色狼這條罪名
所以
色狼也沒有刑責喔？
柱柱小編 wrote:每個人對色狼的定義都不同
何況每個人對狼師的定義都不同
也許你認為他是
我卻不這麼認為
這也能叫定罪?
所以，我也可以罵你是色狼喔？
fatlee3 wrote:
玩文字遊戲嗎？事實...(恕刪)認定和判斷不一樣
誰在玩文字遊戲?
認定和判斷不一樣?
昏倒, 竟然問題出在這邊
顯然我懂的中文, 與你不同, 沒被陳星調教果然有差,
我是不知道,"事實判斷", "事實認定",有甚麼不同,
就算不同, 你都沒有容錯的裕量?
你連對方想講的都無法理解,
繼續自說自話, 你爽就好, 看了真沒力
隨便找一篇,
http://mcu.edu.tw/~mklee/7.pdf
這篇同時出現, "事實判斷", "事實認定", "事實認定與判斷",
顯然這篇的作者國文也不好
---
我會講法院有"事實審", 是在講法官, 檢察官也是人,事實是人審的,
你說不能判斷, 只能認定, 隨你啦
內文搜尋