• 30

就這麼一句話..就要被網路砲轟到道歉..也不過是勸年輕人省一點


Johnny_depp wrote:
消費習慣可以改變薪資結構?

消費習慣可以改變自家財庫
TfhC wrote:

Johnny_depp wrote:
誰說了類似 'A...(恕刪)

挖鼻孔

A說,打棒球可以讓身體健康
A說,打棒球可以讓身體健康


Johnny_depp wrote:#79
消費緊縮不會改變薪資結構....
只會鬼打牆

Johnny_depp wrote:#84
不花錢會改善低薪的產業結構? 那經濟學要改寫了

TfhC wrote:#105
所以花錢就能改善低薪的產業結構?

Johnny_depp wrote:#108
歐 這要問總裁了
這類 Q & A 是他或他們公司PR 創造出來的

TfhC wrote:#114
看看台灣經濟起飛年代,多數人還是很省,一樣創造台灣經濟奇蹟


到底哪一句啊? 還在模糊啊

您怎麼不很清楚的用 "上下對照"呢?


Johnny_depp wrote:
到底哪一句啊? 還...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
到底哪一句啊? 還...(恕刪)

說說看,79、84樓是什麼意思?
看您後面會很慘...

辰小風 wrote:
1.要高薪,但不想努力先證明自己能創造多少價值,或是有多少價值
而普遍抱著領多少才肯做多少的心態
這樣的心態,縱使真有才能,別人也看不到
真有本事的人也不會這麼消極


要高薪? 請具體描述一下,怎麼的要高薪法? 跟誰要?



辰小風 wrote:
2.台灣的稅收都靠誰就誰負責供糖
但通常不會是弱勢的那群人


怎麼又變成"弱勢的那群人"? 請問"弱勢的那群人" 是指哪些人?

是指身心障礙免稅?
年收入54萬下是國稅局明訂的5% 所得稅

您到底是指哪些弱勢的那群人?
TfhC wrote:
說說看,79、84樓是什麼意思?


84F 是回應81F 啊,79F 是回應哪一樓? 您不會回去看啊

正確的流程如下 wrote:


Johnny_depp wrote:#62
薪資跟消費行為完全是兩個獨立不同的經濟學abc 議題
一個總裁要串聯在一起,被砲也沒辦法了

TfhC wrote:#81
對同一個人,薪資跟消費行為是一體兩面的事
「量入為出」不管在哪個時代都適用。


Johnny_depp wrote:#84F
所以還原現場是有記者問總裁說某一個人低薪的問題嗎?
偶只能說不入流的問題,不入流的回答...
不花錢會改善低薪的產業結構? 那經濟學要改寫了



TfhC wrote:#105
所以花錢就能改善低薪的產業結構?

Johnny_depp wrote:#108
歐 這要問總裁了
這類 Q & A 是他或他們公司PR 創造出來的

Johnny_depp wrote:
84F 是回應81F...(恕刪)

看了啊,需要你解釋啊。
TfhC wrote:
看了啊,需要你解釋...(恕刪)


這樣還要解釋?


TfhC wrote:#81
對同一個人,薪資跟消費行為是一體兩面的事

Johnny_depp wrote:#84F
所以還原現場是有記者問總裁說某一個人低薪的問題嗎?
偶只能說不入流的問題,不入流的回答...


TfhC wrote:#81
「量入為出」不管在哪個時代都適用。


Johnny_depp wrote:#84F
不花錢會改善低薪的產業結構? 那經濟學要改寫了

辰小風 wrote:
消費習慣可以改變自家財庫


所以記者是問總裁他家財庫的問題?
有沒有一句話讓台灣年輕人玻璃心崩潰的八卦?

nopal wrote:
有沒有一句話讓台灣年輕人玻璃心崩潰的八卦?


只知道有一句話讓總裁道歉

一位年輕同仁諫言 wrote:
徐重仁表示,他收到一位年輕同仁諫言,直接表達認為「總裁失言了」讓他回想當時的發言,的確是從當時的世代立場出發,而有失周全,對於他思考得不夠,話說得太快,造成媒體和年輕朋友的誤會,儘管絕非惡意,但仍感到抱歉。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?