EAPON wrote:
台灣這邊這方面的判決幾萬塊~十多萬就打發了
等台灣能跟歐美一樣在民事上有一樣的保障再來談要不要用"刑"，來約束無法履行婚姻的法定契約
歐美沒必要用到刑，因為有民事來做約束和保障
台灣的民事沒辦法保障，所以只能用刑來加減做控制
所以刑事沒用呀。易科罰金十幾萬給政府，到底有何意義？為何不把通姦罪廢除，增列民法的賠償條文，讓受害者能真正受到補償？
本人表示理解與同情
但大家看過之後，是否有想過
現行「通姦罪」法令的存在，到底有給予 Chad Yih 什麼實質性的幫助？
不但沒有幫助反而被小王用相關法律來陷害
所以這類試圖要阻止情感出軌的法律
真的保護得到配偶一方嗎
還是會引發外來一方的藉勢反擊??
窮到只剩下錢 wrote:
對於 Chad Yih 的遭遇
本人表示理解與同情
但大家看過之後，是否有想過
現行「通姦罪」法令的存在，到底有給予 Chad Yih 什麼實質性的幫助？
不但沒有幫助反而被小王用相關法律來陷害
所以這類試圖要阻止情感出軌的法律
真的保護得到配偶一方嗎
還是會引發外來一方的藉勢反擊?(恕刪)
Chad Yih大大文章的重點是在講出軌對一個人與整個家庭的傷害性
小王是用家暴法先下手為強
那家暴法要不要也廢除？
實質性的幫助Chad Yih大大在文章中有講了請仔細閱讀
如果通姦罪沒幫助他又幹嘛不惜揭開過去的傷口
跳出來幫通姦罪說話？
請不要自稱理解又扭曲別人的意思
這是對Chad Yih大大過去對這個家庭努力的否認
窮到只剩下錢 wrote:
現行「通姦罪」法令的存在，到底有給予 Chad Yih 什麼實質性的幫助？
不但沒有幫助反而被小王用相關法律來陷害
所以這類試圖要阻止情感出軌的法律
真的保護得到配偶一方嗎
還是會引發外來一方的藉勢反擊??...(恕刪)
我想請問樓主，
相同情事發生在你身上時，
假如根本沒有通姦罪可以告訴，
你會怎麼做？
女方確定不離婚、
要繼續享有配偶的一切權限，
也享有個人身體、感情的自主權，
想出去就出去，
想上誰床就上誰床，
毋須對家庭、配偶、孩子負責。
-----------------
樓主會繼續扮演好爸爸，
然後自己也出去玩個爽？
其實整棟樓，
我認為真心想廢除的應該是現行的婚姻制度吧？
事實上婚姻制度也不是不能廢除，
但是，
不需要想得更深遠些嗎？
我也想問問，
不戴安全帽有損及公益嗎？
憑什麼罰款呀？
內文搜尋
從 APP 打開
X