執行死刑不能解決隨機殺人問題、不執行死刑一樣不能解決。死刑在這種情況,等同是焚化爐的作用,用來減少垃圾的。無用垃圾能少一件是一件。建焚化爐,跟研究如何減少垃圾產生量,二者可以並行,並不互斥。把垃圾燒了,並不能解決垃圾繼續產生的問題,所以燒垃圾無用?要繼續研究如何減少垃圾?等你研究出來,人早被垃圾淹沒了。網路上靠一張嘴,阿Q的以為自己人性比較進步高尚,用一些不切實際、似是而非的謬論顛倒黑白,台灣這種人不少。
widther wrote:執行死刑不能解決隨機殺人問題、不執行死刑一樣不能解決。死刑在這種情況,等同是焚化爐的作用,用來減少垃圾的。無用垃圾能少一件是一件。建焚化爐,跟研究如何減少垃圾產生量,二者可以並行,並不互斥。把垃圾燒了,並不能解決垃圾繼續產生的問題,所以燒垃圾無用?要繼續研究如何減少垃圾?等你研究出來,人早被垃圾淹沒了。網路上靠一張嘴,阿Q的以為自己人性比較進步高尚,用一些不切實際、似是而非的謬論顛倒黑白,台灣這種人不少。(恕刪) 說得好就是有一些人腦子有洞才會幫垃圾講話才會想把垃圾留在身邊當寶貝
widther wrote:執行死刑不能解決隨機殺人問題、不執行死刑一樣不能解決。死刑在這種情況,等同是焚化爐的作用,用來減少垃圾的。無用垃圾能少一件是一件。建焚化爐,跟研究如何減少垃圾產生量,二者可以並行,並不互斥。把垃圾燒了,並不能解決垃圾繼續產生的問題,所以燒垃圾無用?要繼續研究如何減少垃圾?等你研究出來,人早被垃圾淹沒了。網路上靠一張嘴,阿Q的以為自己人性比較進步高尚,用一些不切實際、似是而非的謬論顛倒黑白,台灣這種人不少。 寫得好極了!100個讚!!
Johnny_depp wrote:呵呵 人性本來就暴力的很好破解兇手有沒有人權跟其他人會不會義憤扁他沒有關係這跟小妹妹有沒有生命權跟王先生會不會傷害她一樣沒有關係有人會不會義憤私法 (非司法) 處決加害者,跟他有沒有人權,是沒有關係的.沒辦法,這要邏輯很好的人才搞得懂的,普遍上來說,大家邏輯都不會太好.(恕刪) 你破解了啥??說一堆沒有關係就能破解什麼某些人的言論就是認為兇手沒有人權所以可以扁他有些人認為兇手沒有人權所以可以直接處決他這是存在這些人心中的"因果關係"哪來的沒有關係
Johnny_depp wrote:邏輯嘴砲來說,這個就像是稻草人謬誤(恕刪) 稻草人謬誤不就是在說你我從頭到尾都沒說不要執行死刑我從頭到尾都沒說兩者不能並進是你一直用這個灌在我頭上我重申一次死刑當然要進行我也很贊成但是不是抓來直接殺掉要針對他的犯罪成因做了解(跟整個訴訟程序來說,這花不了太多時間,這不是要拖時間不是要把他養著不是要關懷他,不要自己腦補)並且針對這次的案件作檢討看在預防犯罪上有什麼可以多做一點的地方整個討論串下來你們一直用我沒說過的話自己腦補然後套在我身上最後竟然還說稻草人謬誤??真的很像在看科幻片耶要回就針對我說的來回不要再自己腦補內容了
Johnny_depp wrote:這個地球人已經在做啦,美國也在做,歐洲也在做,台灣也在做但是要做到避免鄭捷、挪威殺人王、zodiac 這類出現,只有科幻片當這些人沒有出現前,就是目前我們的預防犯罪所有作法有效果當這些人一出現,就是科幻片(恕刪) 前面說了那麼多你還是認為預防犯罪沒有效果是科幻片??預防犯罪目的是要"降低"犯罪率而不是0犯罪你舉一些殺人犯的例子然後跟我說預防犯罪無效是怎樣你真的知道什麼是"犯罪率"嗎