sonynx70 wrote:
反懶人包是一件莫名...(恕刪)
人確實不可能事事皆精通，懶人包有其優點，它是個初步了解事件的入口，但只看懶人包卻是不該鼓勵的事情。
很多事的全貌是無法幾句話就說明清楚，簡化的過程就提供隱藏部份事實的機會，少了某部份事實並不是偽造，但卻能產生誤導作用。
我們不能保證別人提供的懶人包一定正確並提到所有的關鍵點，能做的事就是自己去了解全貌。
若一個事件對你來說很重要，請設法儘量去蒐集與了解資訊，而不要以非我專長而不願做，否則你就給了別人誤導你的機會。
haoxinzuo wrote:
http://news...(恕刪)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151130/743551/
食藥署科長蕭惠文強調，在去年10月9日我駐越南代表處正式回覆大幸福油廠生產的油脂是飼料油前，頂新進口的大幸福油脂輸台報關時，都依規定檢附第三公正單位開立的檢驗合格證明，該署因此核發輸入許可；直到接獲越南外館證實大幸福生產飼料油後，食藥署才撤銷其輸入許可，並非如吳所指是受社會壓力而改變態度。
大馬1251 wrote:
根據彰化地方法院判決指出，檢察官無法明確舉證證明越南大幸福的油脂來源有病死豬或廢棄油、餿水油，也無法證明油品假冒或摻偽。而檢察官起訴的源頭依據，卻來自食藥署回報「頂新進口飼料油」的說詞。
油品源頭證明以及油品品質的把關，都是在食藥署的職責範圍內，本案審理過程中，已澄清頂新以食用油名義向越南大幸福採購食用級豬油原油，取得第三方公正檢驗報告證明油品符合人體食用標準後，依法從越南進口入關、繳交20%食用級油品關稅，食藥署也核發許可通知允許頂新將越南豬油提領入關。
不就是檢察官發現頂新進口的油再重新化驗後是正常的
然後才改口說什麼可能是越南病死豬卻又提不出證據
如果真的有證據證明是病死豬 檢方早就拿出來而不是到現在只能打嘴砲
大馬1251 wrote:
根據彰化地方法院判...(恕刪)
但在事件爆發後，食藥署卻撇清關係、不承認當初核發的許可通知，反過來質疑頂新進口飼料油，卻又提不出原油品質檢驗標準。判決後也僅說：「尊重司法判決，會蒐集資料協助檢察官提起上訴」，讓網友質疑食藥署避重就輕、逃避責任。
有網友表示，如果食藥署認定頂新油品有食用安全疑慮，為何在邊境把關時不嚴格執行，而且對原料油缺乏管制規範，僅以進口關稅來區別飼料用油與食用油，更讓人搞不清楚飼料用或食用油的差別，也不清楚說明油品精煉是否是正常製油程序，造成社會大眾的恐慌。
也有網友感嘆，在頂新案發生時，民眾恐慌、廠商背負黑心罪名，判決後法官和檢察官也背負恐龍惡名，但食藥署從頭到尾僅以「廠商自主管理」、「協助檢察官舉證」來撇清責任，台灣民眾對食安信任基礎的崩毀，誰來負責？
蘋果新聞
食藥署科長蕭惠文強調，在去年10月9日我駐越南代表處正式回覆大幸福油廠生產的油脂是飼料油前，頂新進口的大幸福油脂輸台報關時，都依規定檢附第三公正單位開立的檢驗合格證明，該署因此核發輸入許可；直到接獲越南外館證實大幸福生產飼料油後，食藥署才撤銷其輸入許可，並非如吳所指是受社會壓力而改變態度。（蔡明樺／台北報導）
還有去年新聞
中時
檢調掌握越南大幸福公司過去3年半出口4.3萬噸飼料油、5000噸食用油到台灣。衛福部食藥署表示，以「食品」報關的進口廠商僅頂新、正義與永成3家，總共6000噸，包含豬油、牛油與椰子油，目前確定3400噸的豬油是由飼料油混充，2600噸的椰子油、牛油已先封存，並透過外館調查是否可供人食用
此外，農委會畜牧處處長黃國青表示，大幸福公司進口飼料油供給國內15家業者，除頂新、正義確定將飼料油摻入食用油，永成、進威資料被檢調查扣
然後
越南回報
就等二審判決吧
內文搜尋
從 APP 打開
X