Leation wrote:我認為就是寧可錯殺...(恕刪) 鄭捷的CASE清清楚楚了, 還有何誤判可言, 造成社會恐慌及有樣學樣, 不該立即處死以達嚇阻效用?很清楚了, 輿論把兩碼事情, 當一件事情在討論!無可否認有誤判誤殺, 但這些情況都非現行犯, 這是一碼事單一議題確實需要審慎評判但對於如鄭捷般的現行犯, 還有何討論空間?, 不殺警惕, 會造成更多的有樣學樣, 危害人民不受恐懼的基本人權!
Leation wrote:我懂,因為我還沒有完全支持哪邊,觀望中XD我是想以理性的問題討論死刑存廢這件事,以數據、理論、邏輯去討論 現在一堆國家都廢死,比對一下他們廢死前後殺人率大概就能知道,死刑能不能降低殺人率!我自己是還沒親自比對過啦! 看別人比對的,正不正確是個問號,哪天有空再來比對
大砲台 wrote:早期電視有很多關於死刑犯的專題節目,腿軟,尿褲子,求饒,直挺挺進刑場都有。真相這麼讓你無法接受阿,你看到一個流氓平時耍狠耍威風,遇到狠角色嚇到求饒,第一感覺是什麼? 應該不用我說每個人都清楚吧!一個作惡多端的惡棍,感到害怕腳軟,這種畫面能讓多少人大快人心,你居然說這之間一點關係都沒有,自欺欺人。或者我用字再精確一點,罪犯害怕腳軟能讓很多人憤恨的情緒多少做某種程度的抒發跟滿足。 怎麼樣進法場,我一點都不在乎,我在乎的是:「他終於死了!他終於接受他應該有的懲罰!」以上,其他隨你怎麼講~
topgum wrote:鄭捷的CASE清清...(恕刪) 於私訊或別版討論文刪避免爭議不斷我比較希望如果廢除死刑,然後提高警察槍械使用權限,有攻擊性的時候直接斃了又更有用當然上面這些都是不精確的胡亂說法
延伸, wrote:都說廢死刑的沒有同理心,那看著人們嘴裡嚼著肉菜,然後義薄雲天大唱死刑同理心,那不知如果是一些豬牛羊雞鴨魚菜們是怎麼想的!這樣的同理心發在感情版不知道對不對! 吃素吃葷和廢不廢死的意念扯在一起不就是扯到海邊去了?
hungyuwang wrote:所以你們這些人其實都沒資格談廢死或反廢死只有家屬有才資格決定這些人要不要死真搞不懂你們這些人在那裡談得那麼開心是在搞什麼水~ 終於有人突破盲點了大砲台 wrote:水~ 終於有人突破...(恕刪) 你們知道你們在講什麼嗎?要不要問問看有多少被害家屬希望加害者馬上執行死刑你一定會說我又不是被害者家屬,憑什麼在這邊說要不要打賭,九成以上被害者家屬一定希望加害者立即伏法一秒都不想再等就是政府無法發揮公權力,才會有今日的亂象可以動用私刑的話,兇手不知道要死幾次了