露天拍賣詐騙親身經歷 (人身攻擊 + 恐嚇) (第25頁)

pw0215
個人積分：6分
文章編號：50503892

6分

樓主

2014-06-06 22:27

Enter Passcode wrote:
樓上的網友們，你們都...(恕刪)

我覺得你應該可以停止了，先前你一直跟我爭辯新竹貨運沒有貨到付款，先驗收在付錢的服務，我後來找到證據了，新竹貨運確實有提供這樣的服務，你現在改扯DHL，你真的以為網友們都不會將文章，從頭看到尾嗎？如果你連賣機油的賣家都不承認，那我可以確定你真的是來亂的，那你也亂夠了，可以收手了。另外我的不是問號？我與那位好心的賣家通過電話了，絕對可以先驗貨再付款，只要賣方有提供這樣服務，貨運公司不會拒絕的，我之所以沒在1樓發表這樣的事實，只是不想再挑起這方面的爭議，只想將焦點放在反詐騙及防詐騙 …

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2510分
文章編號：50504044

2510分

242樓

2014-06-06 22:38

pw0215 wrote:
我覺得你應該可以停止...(恕刪)

是你不看文章的吧？我什么時候扯DHL了？

都有人幫你問了，你还想怎样？

pw0215

pw0215
個人積分：6分
文章編號：50504153

6分

樓主

2014-06-06 22:45

Enter Passcode wrote:
你是怕他問出事实...(恕刪)

我想說的是你，請你可以停止了，我不知道你想表達什麼？可以的話麻煩你將所有拒絕賣家同意貨到付款，先驗收才付款的貨運公司的條款貼上來？給網友們網址，讓網友們確實瞭解那些貨運公司是這樣拒絕賣家的，我說的是賣家不是買家喔！

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2510分
文章編號：50504268

2510分

244樓

2014-06-06 22:53

pw0215 wrote:
我想說的是你，請你...(恕刪)

Jason 不是已經幫你問了嗎？

DHL 的例子

方法一: 由寄送者通知收件者持有效證件到貨運站取貨, 可在現場點貨拆箱
方法一要到貨運站親自取貨，為何不用面交

方法二: 不是官方擔保的方法, 但是可與"送貨者"協調等拆箱點貨後再離開
賣方需承担所有風險，包括顔色，質料與期待不合階可以開後拒收！而且退運時的風險

黑貓是沒有先驗後收的服務，（我昨天已問过了）

10857347

10857347
個人積分：10分
文章編號：50504443

10分

245樓

2014-06-06 23:03

法院講求的是證據，不是單方面你認為或他人認為對方是詐騙集團就成立的，雖然整件事情確實疑似詐騙手法。樓主文章標題在人身攻擊可以成立，但詐騙看到目前為止，連貨品都沒看到，是很難成立的。

pw0215

pw0215
個人積分：6分
文章編號：50504487

6分

樓主

2014-06-06 23:05

Enter Passcode wrote:
Jason 不是已經...(恕刪)

我說的是要貼上網址，讓網友們自己去該網站看，而不是自己的發言，這樣才有公信力吧。

GreedIsland

GreedIsland
個人積分：0分
文章編號：50504628

0分

247樓

2014-06-06 23:15

JasonQ wrote:
因為是下班時間, 所以我只有與DHL做電話詢問 ~

首先, 官方不擔保可以當場拆箱點數量, 但是....

方法一: 由寄送者通知收件者持有效證件到貨運站取貨, 可在現場點貨拆箱

方法二: 不是官方擔保的方法, 但是可與"送貨者"協調等拆箱點貨後再離開

方法一是官方可以做的, 不是不可行, 只是寄件者必須先確認允許這樣的作法

另外, 我也承認為了避免爭議, 貨運業者都會不願意在現場等點收, 這很合理, 因為在收貨的時候也是人家包好了才寄送, 對DHL或是其他業者來說, 也不會知道貨品數量規格是否有異常

不過, 就如同之前人家提供的經驗談, 若是郵局的代收貨款服務, 可以臨櫃點收一樣, 別這麼篤定說業者無法配合 ~~~...(恕刪)

j大,請心平靜氣的思考一下
沒有任何一家正常的業者會願意承擔不能歸責於己之無謂風險
顯然,樓主的要求並不如其所言之"合理",要驗貨,請臨櫃或持有效證明文件親至現場執行而非坐在家中等人送貨上門,樓主如非驗貨才肯簽收不可,應循正常管道進行,或選擇七天鑑賞期內退換貨的方式進行,並非無法救濟

而大部分無法提供樓主自稱合理的"貨到付款,先驗貨再簽收"之服務的業者,實屬於正常合理之範疇,並不存在其所指稱之"心虛或不正常"的狀況

樓主所稱願意提供此類服務的業者為"有良心的好賣家"是否意指其他大部分不能提供此類服務的業者為"沒有良心不好的賣家"則不得而知,可能要問問其他看過樓主這些文章的網友及買家賣家們會產生甚麼樣的聯想才能論定了

不能因為樓主剛好面對了一個有詐騙嫌疑的賣家,就來肯定樓主的無理要求和對其他正常賣家正常行為的無端指控對吧?這得一碼歸一碼呀

pw0215

pw0215
個人積分：6分
文章編號：50505230

6分

樓主

2014-06-06 23:59

GreedIsland & Enter Passcode

兩位！我想你們想表達的已經夠了，支持你們的論點的網友都會看的到了，你們也知道我是可以禁止你們在我的文章中發言的，希望接下你們的討論是如何防詐騙&反詐騙，以2位的功力，相信會有很大的成效，若你們想討論這個以外的事，請可以另外開個版面討論，若還是不聽勸告，很抱歉我會將2位設為黑名單，謝謝！

10857347

10857347
個人積分：10分
文章編號：50505255

10分

249樓

2014-06-07 0:01

樓主不願意討論貨運能不能驗貨問題，恰巧是最關鍵的部分，送貨員給你物品，未完成付款簽名，貨品都還不是你的，你怎可要求拆貨？如果你拆了又拒收，那責任算誰身上？換位思考一下，如果你是貨運公司，你會願意扛這個責任嗎？不過我真沒聽說貨運公司可以在賣家未付款前同意拆貨的!你可以回覆以上責任問題來補強你的說法嗎？

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2510分
文章編號：50505382

2510分

250樓

2014-06-07 0:09

pw0215 wrote:
GreedIslan...(恕刪)

如果你要弄成一言堂，我是沒有意見，選擇想聽，想看的，人生有什麼可以進步呢？

謝謝你黑了我，我只是回不了你的版，但是你會看不到我了，

先謝了